4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статьи Солдатская фузея обр. 1731 г.

Статьи Солдатская фузея обр. 1731 г.

Вооружение русской армии времен Северной войны

Основным оружием пехоты было гладкоствольное ружье со штыком или багинетом.. Это могли быть, на начальном этапе, мушкеты или пищали с фитильным замком, с кремневым «карельским» или «русским» замком и наконец — фузеи с батарейным кремневым замком.
Офицеры и нижние чины русской армии были вооружены клинковым холодным оружием. Как правило это были шпаги различных образцов; в начальный период встречались и сабли.
Сержанты, каптенармусы, подпрапорщики и капралы были вооружены алебардами или полупиками. Офицеры носили протазаны.
С 1707 г. каждый восьмой солдат пехотных полков был вооружен длинной пикой и пистолетом.

Маковская Л.К. Обзор общих тенденций развития отечественного ручного огнестрельного оружия конца 17 — начала 18 вв. (скачать файл RTF, 156 kb)

МУШКЕТ ФИТИЛЬНЫЙ
Последней четверти XVII века. Калибр — 20 мм. Длина ствола — 1152 мм. Длина мушкета — 1554 мм. масса — 4,5 кг. Замок фитильный с коленчатым спуском. Изготовлен в конце XVII — начале XVIII века в России для вооружения полков «нового строя».

ПИЩАЛЬ РУЧНАЯ
Третьей четверти XVII века. Калибр — 14 мм. Длина ствола — 1108 мм. Длина мушкета — 1418 мм. масса — 4,1 кг. Замок кремневый «русский». Изготовлен во второй половине XVII века в Соловецком монастыре, входила в состав его вооружения.

ШВЕДСКИЙ МУШКЕТ
с «карельским» кремневым замком. Один из трофеев русской армии в Северную войну.

ФУЗЕЯ
от фр. fusil — ружье. Ружье с французским батарейным кремневым замком. Использовались различные образцы отечественного и иностранного производства.
Калибр — 19,8 мм. Длина ствола — 1164 мм. Длина ружья — 1575 мм. Вес — 4,8 кг. Изготовлена в 1718 г. на Тульском оружейном заводе в качестве эталона для гвардейских солдатских фузей.

ПИСТОЛЕТ
Калибр — 17 мм. Длина ствола — 357 мм. Длина пистолета — 560 мм. масса -1,4 кг. Замок кремневый. Изготовлен в 1710 г. на Олонецком оружейном заводе. Пистолетом, помимо копья и шпаги, были вооружены пикинеры.

ШПАГА ПЕХОТНАЯ ГВАРДЕЙСКАЯ СОЛДАТСКАЯ 1730-х гг.*
Клинок стальной, прямой, двулезвийный, линзовидного сечения без долов.
Эфес состоит из рукояти с головкой и латунной гарды. Деревянная рукоять с утолщением в средней части обмотана витой стальной проволокой. Гарда образована защитной дужкой, переходящей в сердцевидную чашку, и крестовиной с двумя концами. Верхний конец дужки скреплен с головкой винтом. Головка рукояти в виде птичьей головы.
Ножны кожаные, с латунным крючком для крепления в лопасти портупеи и коротким наконечником.
Общая длина 750 — 900 мм, длина клинка 590 — 740 мм, ширина клинка 35-36 мм.
Шпага состояла на вооружении в гвардейской пехоте в 1730-х — 1750-х гг. Подобными шпагами, но с двойными овальными чашками и более длинными наконечниками ножен были вооружены артиллеристы.

ШПАГА КАВАЛЕРИЙСКАЯ СОЛДАТСКАЯ 1720-х гг.*
Клинок стальной, прямой, двулезвийный, ромбического сечения без долов.
Эфес состоит из рукояти с латунной головкой и латунной гарды, образованной защитной дужкой, переходящей в сердцевидную чашку. Верхний конец дужки скреплен с головкой винтом. Головка восьмигранная, расширяющаяся кверху, сверху на ней круглая накладка с пуговкой. Деревянная рукоять обтянута кожей. Часто рукояти обматывались латунной проволокой.
Ножны кожаные. Латунный прибор состоял из устья с крючком для крепления в лопасти портупеи и наконечника.
Общая длина 1015 мм, длина клинка 845 мм, ширина клинка 37 мм.
Шпага является почти точной копией шведской шпаги драбантов образца 1717 г. Состояла на вооружении драгун в 1720-х — 1730-х гг.

Статьи Солдатская фузея обр. 1731 г.

Есть возможность увидеть этот документ 1731г. отсканированным?

Кстати наш обр. очень похож на прусский.

На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

Как на палашах П1.

В ЛС пишут тоже самое, а вот у Аркадия всё в порядке, как и я, всё вижу.
Попробую поставить заново
Спасибо, с ув.

quote:
22-4-2018 00:25
Это клинок от более позднего обр.1746г драгунской шпаги.
На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

(В этом месте два листочка они так и не открылись)

Как на палашах П1.

(здесь картинка открылась)

С чем ты хочешь сравнить? Что такое по-твоему обр.1731г.?

Проволока медная.Но может и латунная.Большой слой окислов.

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
В кратких описаниях обр. 1733 упомянута обмотка черена железной проволокой.. и длина клинка от 22.5 до 29 дюймов.. а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.. а, что за переходной образец упоминает Роберто я не понял.. скорее просто предположил..

Читать еще:  Характеристики СВУ - снайперская самозарядная винтовка

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.

,То не то» , и как мне понять как выглядело — ТО?

Поставь картинку, или рисунок, или на крайняк из Леонова скан притули.

В теме две, в музей истории запорожского казачества, ещё парочка.

Они закрытого хранения, нужно время.

Они закрытого хранения, нужно время. На это времени не жалко. Справитесь своими контактами или мне попросить своих хороших знакомых из музейных с Украины?

Есть возможность увидеть этот документ 1731г. отсканированным?

Кстати наш обр. очень похож на прусский.

НАШ здесь фото справа, а рисунок откуда?

На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

Как на палашах П1. Это клинок не шпаги. Тем более, не драгунской обр. 1746 г.

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
В кратких описаниях обр. 1733 упомянута обмотка черена железной проволокой.. и длина клинка от 22.5 до 29 дюймов.. а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.. а, что за переходной образец упоминает Роберто я не понял.. скорее просто предположил.. Это что за поток сознания был?
«Смешались в кучу кони-люди, и залпы тысячи орудий. »
Вот опять вопрос у меня — трезвым писать не пробовали?

,То не то» , и как мне понять как выглядело — ТО?

Поставь картинку, или рисунок, или на крайняк из Леонова скан притули.

Согласен, в фирменном словестном . от Есаула довольно тяжело понять не только истину, но и вообще — что он хотел сказать-то?

Спасибо, управлюсь сам. Куда торопиться?
Попытаюсь осенью на конференции в Туле, сделать доклад об этом образце,к этому времени весь материал по обр.1732г, будет собран.

Рисунк из Кулинского ,,ХО оружие немецких государств»

Я хотел сказать следующее.
На экземпляре, что из Запорожья, клинок по геометрии был такой же,как
на палаше 1710г.

Спасибо, управлюсь сам. Куда торопиться?
Попытаюсь осенью на конференции в Туле, сделать доклад об этом образце,к этому времени весь материал по обр.1732г, будет собран.

Проинформируйте тогда меня. Я как раз в Тулу и подъеду. А меня от дома автобус туда идёт. Прям к новому зданию музея.

Рисунк из Кулинского ,,ХО оружие немецких государств»

Отлично! Именно тот образец и есть. как раз про него и писали «кое что в гарде убавить». Чуть упростили завитки «обереги» для РИА.

Я хотел сказать следующее.
На экземпляре, что из Запорожья, клинок по геометрии был такой же,как
на палаше 1710г.

Это точно? Там же коррозия в полный рост?

первых 20-ти см., а также остатки гравировки или травления А.И.

Договорились. Осенью познакомимся очно.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей. Вполне возможно, что как раз клинок от старых петровских палашей, а рукоять уже от драгунской шпаги обр, 1732 г. Во крайней мере впоследствии подобные практики имели место постоянно.

Договорились. Осенью познакомимся очно.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей.

Надо бы документ 1735 г. дословно почитать. Там пока мне не всё понятно.

первых 20-ти см., а также остатки гравировки или травления А.И. «А И» в смысле «А J»?
Тогда это клинок палаша по типу петровских 1720-х гг., но сделанный уже при Анне.

quote: Изначально написано Sergeevich1951:
На этих снимках видны остатки гравировки, но отсутствует ребро жёсткости по центру клинка.

Честно говоря, я там не вижу остатков гравировок. То есть на фото не видно.
Собственно и понять, был ли это клинок ромбовидный или плоский палашный, я тоже не могу. Вероятно, по самой вещи Вам там понятнее.

Почитал документы о принятии в 1746 г. нового типа драгунской шпаги. Там много путаниц в трактовке опубликованных текстов. И у В. Егорова и у О. Леонова по всему за обр. 1746 г. попытались выдать описания уже состоявших в полках на весну-лето 1746 г. кавалерийские шпаг. И там точно описаны подобные данной находке. И с кольцом под большой палеци с обережей (крыжем), которая постоянно пригибается к рукояти эфеса, что кисть не подсунуть, а когда её пытаются отогнуть обратно — ломается. Что это за образец — . Клинок всё равно одинаковый с обр. 1746 г. четырехгранный по образцу шведской драбантской шпаги. Вот только когда такую ввели — вопрос. По другим упоминаниям, вроде как до 1746 г. для драгун вводили в 1720 и 1724 гг. только палаши с острыми концами. Надо смотреть табели 1731 г. Скорее всего эти шпаги для драгун из них. Собственно с сентября 1732 г. принимались новые драгунские шпаги. «В кирасирские и драгунские полки эфесы делать против присланного одного образца, у которого к закрытию руки некоторые части поубавлены. И для того оный образцовый эфес, подписав, запечатать в Военной коллегии и . » Декабрь 1733 г. -«А понеже у оных эфесов сделаны на грифе кольцы тонки, того ради велеть впредь делать у эфесов кольцы потолще и обделывать чище.» У Леонова существует отдельная от драгунской кирасирская шпага обр. 1733 г. И что она была такой же, как и шпага ЛГКП, которую л.гв. Конный полк заказал ещё в 1731 г. в Голландии до утверждения штатов. В общем — логично. Получается, что кольца под большой палец на образце для ЛГКП и кирасирских не было.
По документам, каждая обережа, срезанная в 1746 г. с эфеса старой драгунской шпаги, весила 18 золотников (77 гр.). Если снимали ещё и кольцо, то вместе меди получалось 22 золотника (94 гр.). Можно прикинуть по вещам эти веса.
Так что драгунская шпага обр. 1746 г. это ни что иное, как укороченные на 2 вершка клинки и отрезание от эфесов «обереги, и «кольца». При этом как такового перевооружения в полках и не потребовалось, просто по рекомендации ВК зажали в тиски клинки и отломили сверху 9 см., зачистив слом наждаком. А потом отпилили с эфесов кольцо и обереж, оставив только дужку. Соответственно, новые шпаги с 1746 г. стали делать уже изначально такими «облегчёнными».
Кажется так.

Читать еще:  Боевое применение Ми-34 - многоцелевой вертолет

P.S. Не совсем так оказалось. вадим Егоров меня убедил с цитатами из доков, что драгунская шпага обр. 1746 г. была короче обр. 1732 г. на эфесе не имела кольца для большого пальца, но . Имела оберегу ЛИТУЮ. То есть та самая, что у Леонова и Кулинского на фотах.

P.S. Стало понятно. И всё логично и пазл сложился. «Новокалиберные шпаги» это официальное название драгунских шпаг обр. 1732 г. Это мне подтвердил Вадим Егоров. Так специально назвали, чтобы отделить от бывших до этого с 1720-х гг. палашей.

P.S. Не совсем так оказалось. вадим Егоров меня убедил с цитатами из доков, что драгунская шпага обр. 1746 г. была короче обр. 1732 г. на эфесе не имела кольца для большого пальца, но . Имела оберегу ЛИТУЮ. То есть та самая, что у Леонова и Кулинского на фотах.

Эту эволюцию, на данный момент, я вижу так:

Эту эволюцию, на данный момент, я вижу так:

Я так тоже видел. Но ОФИЦИАЛЬНО обр. 1746 г. другой. Всё тоже, что и у переделочной, но с литой сплошной оберегой.

Палюх остался, вместо рукояти увитой проволокой, литой черен . Обережа
не имеет ничего общего с обр. 1762г.

Палюх остался, вместо рукояти увитой проволокой, литой черен . Обережа
не имеет ничего общего с обр. 1762г.

. Обережа как раз литая. Её такой и сделали, чтоб не пригибалась, как на обр. 1732 г. Всё нормально.
Они и так слишком друг на друга похожи. Если взять образцы драгунских «новоманерных шпаг» со спиленными оберегами «крыжами» и кольцами для палца, то добавились — литой черен и литая крепкая оберега.

Ну на нижнем, где ширина 39 мм Вы же писали, что клинок палашный с долом?
А вообще ромбовидный в сечении клинок типа «драбантской» шпаги сам по себе довольно широкий и массивный. То есть он и полюбился кавалеристам за свою универсальность. Можно было и колоть и рубить.

Гренадерская шапка и шпага офицеров пехоты аннинского царствования из фондов музеев Беларуси Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Бобровский Дмитрий Евгеньевич

В сообщение производится атрибуция редких предметов обмундирования и вооружения русской армии XVIII столетия.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Бобровский Дмитрий Евгеньевич

Текст научной работы на тему «Гренадерская шапка и шпага офицеров пехоты аннинского царствования из фондов музеев Беларуси»

Бобровский Д.Е. Гренадерская шапка и шпага офицеров пехоты аннинского царствования из фондов музеев Беларуси

В сообщение производится атрибуция редких предметов обмундирования и вооружения русской армии XVШ столетия.

Ссылка для размещения в Интернете:

Ссылка для печатных изданий:

Бобровский Д.Е. Гренадерская шапка и шпага офицеров пехоты аннинского царствования из фондов музеев Беларуси [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. VI. — С. 69-79. (29.12.2014)

ГРЕНАДЕРСКАЯ ШАПКА И ШПАГА ОФИЦЕРОВ ПЕХОТЫ АННИНСКОГО ЦАРСТВОВАНИЯ ИЗ ФОНДОВ МУЗЕЕВ БЕЛАРУСИ

Седьмого марта 1730 г. в Российской империи началось самодержавное правление 37-летней дочери царя Ивана V — Анны. Императрица опиралась на одну из самых больших и мощных армий в Европе, основу которой составляли на тот момент 2 гвардейских и 40 армейских полевых пехотных полков1. Офицеры первых фактически и привели её к реальной власти, подав вместе с другими дворянами ту самую «челобитную», которая позволила Анне «изодрать» Кондиции Верховного тайного совета, ограничившие было высочайшие прерогативы2. Именным указом от 1 июня 1730 г. была учреждена Воинская Комиссия, одним из результатов работы которой стало утверждение 17 августа этого же года нового мундирного регламента, а 28 октября — регламента оружейных и амуничных вещей . Можно сказать, что внешний облик солдат и офицеров российской инфантерии на последующие полвека в общих чертах оформился именно в правление Анны Иоанновны, «не столь великой, но достойной преемницы первого российского

В фондах Национального исторического музея Республики Беларусь хранится достаточно редкий и интересный предмет той эпохи — гренадерская шапка обер-офицеров пехотных полков образца 1731 года (НВ-1263). Из аналогов данного предмета известен лишь подобный головной убор в коллекции Государственного исторического музея (ГИМ) в Москве5. Шапка представляет из себя суконный колпак, верх которого изготовлен из «доброго» темно-зеленого сукна, собранного из четырех клиньев. Клапаны шапки с внешней стороны покрыты тонким «пунцовым» сукном. Со временем оно несколько потемнело и приобрело разные оттенки, что

Читать еще:  Рисунки РМГ - реактивная многоцелевая граната

особенно заметно на клапанах. Швы колпака, а также передний клапан головного убора, выложены гладким «золотным» позументом, сильно потускневшим от времени и утратившим свой изначальный блеск. На заднем клапане шапки когда-то тоже имелся такой позумент, но со временем был утерян, как и «золотная» кисть, некогда венчавшая самый верх колпака. Налобная бляха шапки выгнута полукругом и выполнена из позолоченного медного листа, с чеканной поверхностью и гравированными рисунками. В центре композиции изображен государственный символ — двуглавый орел в картуше под императорской короной, по бокам вычеканена «воинская арматура», то есть различные предметы военного обихода, которые было принято изображать на амуничных вещах в ХVШ столетии. На заднем клапане шапки едва различимы очертания образцовой металлической гренады, которая полагалась согласно приказу от 17 июля 1731 г.6 Помимо утраты ряда деталей, предмет достаточно сильно деформирован, что придает ему несколько плоскую форму, вместо положенной округлой.

Гренадерская шапка обер-офицера пехотного полка образца 1731 г. Национальный исторический музей Республики Беларусь (Инв. номер НВ-1263)

Второй интересующий нас предмет не является музейной редкостью, однако очень символичен. Речь идет о пехотной офицерской шпаге из собрания Кобринского военно-исторического музея им. А.В. Суворова (КП-3233). Она была передана туда в 1963 г. из музея «Екатерининский дворец» города Пушкина. Общая длина оружия составляет 99 см., длина клинка 81см., ширина клинка у основания рукояти 3 см. Сам клинок оружия полностью покрыт ржавчиной, с большими «раковинами», въевшимися внутрь железа. С внешней и внутренней стороны клинка, по центру, ближе к основанию, хорошо видны две рамки из желтого металла с выгравированными на них надписями: «Слава Богу и Отечеству» и «Виват Анна Великая». Рамки и надписи прекрасно сохранились, благодаря чему сильно выделяются на фоне ржавого клинка. Эфес шпаги изготовлен из медного сплава, состоит из рукояти с навершием и гарды. Сама рукоять утрачена, сохранилась лишь медная крученая проволока и кольцо — обоймица в нижней части рукояти, служившее когда-то крепежом составных частей. Навершие рукояти восьмигранное, с пуговицей, под которой имеется литое прочеканенное украшение в виде лепестков, выполненных в барочном мотиве. Подобный декор повторяется и на других деталях эфеса. Гарда состоит из двуовальной чашки, очень типичной для пехотных шпаг того времени. Эту деталь в первой половине XVIII в. называли «тарелкой». Под чашкой имеются два кольца для указательного и среднего пальцев руки. Эти кольца не несут какой-либо существенной защитной функции, но при умелом использовании помогают очень точно направить острие клинка на противника. В зарубежной оружиеведческой терминологии они именуются

термином «pas d’ane» . Под кольцами проходит дужка гарды, зафиксированная верхним концом в отверстии навершия, и имеющая с обратной стороны втулку, оформленную на конце все в том же «лепестковом» декоре. Шпаги с такой конструкцией эфеса существовали в Европе с конца XVII века, а в России они появляются уже в период Северной войны. Одна из первых известных нам шпаг подобного образца сейчас

хранится в частном собрании и датируется по надписи на клинке 1705 г. Офицерские шпаги, практически идентичные рассмотренному нами образцу, но в гораздо лучшем состоянии, имеются в собрании Государственного

Русская пехотная офицерская шпага, 1730-е гг. Военно-исторический музей им. А.В. Суворова, Республика Беларусь (Инв. номер КП-3233)

Русская пехотная офицерская шпага, 1730-е гг. Военно-исторический музей им. А.В. Суворова, Республика Беларусь (Инв. номер КП-3233)

Русская пехотная офицерская шпага, 1730-е гг. Военно-исторический музей им. А.В. Суворова, Республика Беларусь (Инв. номер КП-3233)

Капитан гренадерской роты Санкт-Петербургского пехотного полка. 1736 г. Худ. Р. Паласиос-Фернандес, 2014г. www.milhist.info

1 Леонов О. Ульянов И. Регулярная пехота. 1698-1801. — М., 1995. — С. 52.

Подробнее см. напр.: Плотников А.Б., Курукин И.В. 19 января — 25 февраля 1730 года. События, люди, документы. — М., 2010.

Историческое описание одежды и вооружения российских войск, составленное по высочайшему повелению. — СПб., 1842. — Часть вторая. — С. 147. Подробнее о работе Комиссии см. напр.: Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. Формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота, 1730-1735 гг. — СПб., 2001; Бабич М.В. Воинская комиссия 1730 года в малоизученных аспектах ее истории: от «эпохи Петра Великого» к «эпохе Миниха» // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Четвертой Международной научно-практической конференции 15-17 мая 2013 года. — СПб., 2013. — Ч. I. — С. 170-183.

4 Бабич М.В. Воинская комиссия 1730 года в малоизученных аспектах ее истории. — С. 181.

5 Егоров В.И. Гренадерские шапки драгунских и пехотных полков образца 1731 года (на правах рукописи). — С. 13.

Уизерс Х. Дж. Мечи и сабли. Большая энциклопедия. — М., 2011. — С. 174.

Антонов Д.Б. Оружейные находки времен Северной войны // Совместный выпуск «Военно-исторического журнала» и журнала «Старый Цейхгауз», посвященный 300-летнему юбилею Полтавского сражения. — 2009. — С. 64. 9 Летин С. Леонов О. Русский военный костюм от Петра I до Петра III. — М., 2008. — С. 165.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector