17 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Схемы Штык к солдатской фузее обр. 1763 г.

От багинета до штык-ножа: краткая история эволюции штыка

Военное дело знает массу попыток скрестить ужа с ежом, то есть изобрести комбинированное оружие — чтоб было одновременно и огнестрельным, и холодным. Известная проблема: огнестрельное оружие хорошо на дистанции, но в ближнем бою зачастую дело решает «холодняк», особенно если он в умелых руках.

Самым удачным решением в этом вопросе оказалась комбинация ружья не с топором или алебардой (а и таких попыток было много!), а с небольшим колющим оружием — штыком.

Штыки впервые появились в середине семнадцатого века во Франции, в городе Байонетт. Их так и прозвали — байонеты или багинеты. Байонетский штык в дальнейшем был принят на вооружение сначала французских войск, а потом распространился по всей Европе, и Россию не обошел.

Байонет-багинет

Конструктивно это оружие было мало похоже на ружейный штык в нашем современном понимании. Подозреваю, что какой-нибудь малограмотный попаданец скорее принял бы его за. кинжал, каковым он по факту и являлся ))

Да, по сути своей это и есть кинжал. В большинстве случаев — прямой и обоюдоострый, хотя вот у этого образца на фото на одном из лезвий есть зазубрины. Но они, скорее всего, от активного использования этого предмета в прошлом. )

Багинет отличается от кинжала по двум признакам: во-первых, у него нет навершия, которое одновременно является упором для руки при извлечении кинжала из раны. А во-вторых, у багинета всегда есть шаровидное утолщение перед гардой. Это — уплотнитель. Штык-кинжал такого типа не крепился возле ствола мушкета или фузеи, он вставлялся прямо в ствол, и держался там сугубо за счет плотной посадки.

Сам по себе багинет — это оружие переходного периода от смешанных пикинеро-мушкетерских формирований XVII века до чисто мушкетерских или фузилерских — века XVIII. Во время его появления большинство военных теоретиков не предполагало, что пехота будет колоть штыками друг друга (да и мушкет этой эпохи, тяжелый и громоздкий, для штыкового боя подходил очень мало). Штык рассматривался скорее как средство защиты мушкетерского строя от кавалерии.

Сама по себе конструкция багинета оказалась неудачной. Тут ведь как: если вставишь его в дуло кое-как — при активных манипуляциях ружьем он рискует выпасть. А если загонишь багинет в ствол понадежнее, «шоб наверняка», то при необходимости возобновить стрельбу его оттуда хрен достанешь. Не исключено, что многие солдаты, переусердствовавшие в этом деле, после команды «Заряжай!» в панике эту затычку из ствола ногой выколачивали, благо там небольшое перекрестье имеется. ))

Но вот сама идея «кинжал + ружье» запала в массы. И следующим появился уже привычный нам граненый штык.

Игольчатый штык

Игольчатые штыки, крепившиеся к ружью сбоку и не мешавшие заряжанию, появились в самом конце XVII — начале XVIII столетия. Какое-то время они существовали наравне с багинетами, пока багинеты не вымерли, аки мамонты ))

Интересно, что первые игольчатые штыки всегда были трехгранной либо Т-образной в сечении формы, и крепились к оружию так, чтоб плоская «спинка» штыка была параллельна линии ствола. Это — общий признак штыков для дульнозарядного оружия. Дело в том, что, когда боец заряжал свою фузею или мушкет (в России долгое время оба слова ходили наравне), его руки действовали в опасной близости от штыка, если тот был примкнут. В случае с четырехгранным штыком легко можно было пораниться.

Крепился такой штык справа от ствола. Почему, кстати?

В одной статье это объяснялось тем, что такое расположение штыка компенсирует-де деривацию пули. Напомню, деривация — это явление, при котором пуля отклоняется от прямой линии вправо или влево. Только вот нюанс: это отклонение зависит от расположения нарезов в стволе, таким образом, деривация характерна лишь для нарезного оружия. А все массовые солдатские ружья в XVIII веке были гладкоствольными. ))

На самом деле у поздних «винтовальных» ружей крепление штыков с правой стороны действительно частично гасило деривацию. В русском оружии нарезы в стволе всегда делаются слева направо, и пуля норовит уйти вправо. Но у ранних такое расположение обусловлено иными причинами. Сверху располагать нельзя — мешает прицеливанию. Снизу тоже нельзя — увеличивает эффект отдачи и «уводит» пулю в сторону. Остается слева или справа.

В русской армии крепили штык справа. Изначально, судя по всему, так оказалось удобнее заряжать ружье и стрелять, в дальнейшем, с появлением казнозарядных винтовок, такое расположение штыка частично компенсировало эффект деривации при стрельбе на дальние расстояния.

А почему, кстати говоря, в 18 столетии выбрали такую странную форму для штыка? Им же очень неудобно действовать самим по себе, как кинжалом! Рукоятки никакой нет вовсе, только цилиндрическая трубка с защелкой, надевавшаяся на ствол ружья, и сама форма штыка пригодна лишь для укола (зато какого!).

Дело в том, что такая конструкция позволяла получить максимально легкий, длинный и прочный штык. Общая длина оружия — фузеи со штыком — подбиралась таким образом, чтобы дистанция штыкового выпада была больше дистанции удара саблей или палашом кавалериста. То есть чтоб пехотинец мог поразить конника с безопасного для себя расстояния.

Штык-нож в этой ситуации абсолютно бесполезен. А тяжелый штык-меч (были и такие!) радикально утяжелял ствол ружья, делая стрельбу малоэффективной. Да и для хорошего укола точка баланса должна быть ближе к тому месту, за которое оружие держишь рукой. )

Читать еще:  Рисунки Сабля морская офицерская обр. 1855 г. и 1855/1914 гг.

В дальнейшем, с появлением унитарного патрона и казнозарядного оружия, русский штык стал четырехгранным, ромбического сечения. Оно прочнее, чем трехгранное. С дула винтовка больше не заряжалась, и повредить себе руки штыком боец не мог, если сам того не хотел. )

Штык-тесак

Различные штыки тесачного типа стали появляться в европейских армиях примерно к середине XIX века (ко времени Крымской войны, грубо говоря).

Такой (и подобные ему) штык крепился обычно снизу и справа, непосредственно под стволом оружия.

Переход на штыки-тесаки в европейских армиях связан с тем, что это оружие там рассматривали как многофункциональное — и как боевое средство, и как мачете в походных условиях, и как шанцевый инструмент.

Основное достоинство штыков-тесаков в том, что они имеют нормальную рукоятку, и ими действительно можно и сухих веток для костра нарубить, и что-нибудь подкопать, надпилить — одним словом, в быту вещь нужная (как обычный пехотный тесак, собственно). В бою. Если бой начался внезапно, то за него можно схватиться, как за обычный короткий меч или кинжал — выйдет ничем не хуже.

Недостатков, и существенных, у штыка-тесака два: во-первых, он мешает стрелять, поэтому постоянно его на винтовке не носят, а прищелкивают лишь перед штыковой атакой. Во-вторых, такой штык при уколе имеет большие шансы застрять в теле врага, чем игольчатый штык, да и «зона пробития» у него меньше. Проще говоря, граненой длинной иголкой человека проще насквозь проткнуть, чем тесаком.

Так вот, проблема в том, что для примыкания такого штыка требуется время, равное примерно 4-5 выстрелам. Это — много. И никто не может знать, когда штык понадобится — вот напали на вас внезапно какие-нибудь страшные русские пластуны: пока будешь штык из ножен доставать и прищелкивать, тебе уже глотку перережут.

Поэтому в армиях Европы стали переходить на штыки-тесаки благодаря распространению идею, что в условиях применения скорострельных магазинных винтовок штыковой бой маловероятен, и солдату больше нужен шанцевый инструмент и длинный хозяйственный нож. Но в России упорно держались за «негуманный» граненый штык — вплоть до Первой мировой, и краха монархии, и воцарения Советов.

Практика показала — не зря держались.

Штык-нож

Это — поздний штык, произошедший от штыка-тесака. Он начал распространяться в Красной Армии, а также в некоторых европейских примерно с 30-х годов XX века. Основная идея была та же: дать солдату и средство для рукопашного боя, и хозяйственный многофункциональный нож одновременно. Так, например, штык-нож к автомату Калашникова в паре с ножнами элегантно превращается в средство для перекусывания стальной проволоки. )

В XX веке стало возможным укоротить штык, т.к. он не требовался уже в качестве защиты от конницы. Первые русские самозарядные винтовки СВТ-38 и СВТ-40 комплектовались съемными штык-ножами, а не игольчатыми штыками. Коррективы внесла Отечественная война: не успели развернуть и наладить производство достаточно сложных на тот момент самозарядных винтовок, и вынужденно вернулись к массовой штамповке «трехлинеек» с игольчатыми штыками. Для нее уже давно существовали и линии производства, и прекрасно отлаженный техпроцесс. Немцы, впрочем, тоже чаще вооружались карабинами с ручным передергиванием затвора, чем автоматами. )

Последний игольчатый штык, использовавшийся в бою, шел к трехлинейному русскому карабину образца 1944 года, и был несъемным, но складным. После этого в Красной, впоследствии Советской, а теперь уже Российской армии применялись и применяются исключительно короткие штык-ножи — оружие простое и универсальное. Они крепятся непосредственно перед предполагаемой штыковой атакой.

А вот в китайской армии по-прежнему предпочитают собственные копии АК с несъемным складным штыком игольчатого типа.

Наступил XXI век — но от штыка, а значит, и рукопашного боя отказаться полностью по-прежнему нет возможности.

От багинета до штык-ножа: краткая история эволюции штыка

Военное дело знает массу попыток скрестить ужа с ежом, то есть изобрести комбинированное оружие — чтоб было одновременно и огнестрельным, и холодным. Известная проблема: огнестрельное оружие хорошо на дистанции, но в ближнем бою зачастую дело решает «холодняк», особенно если он в умелых руках.

Самым удачным решением в этом вопросе оказалась комбинация ружья не с топором или алебардой (а и таких попыток было много!), а с небольшим колющим оружием — штыком.

Штыки впервые появились в середине семнадцатого века во Франции, в городе Байонетт. Их так и прозвали — байонеты или багинеты. Байонетский штык в дальнейшем был принят на вооружение сначала французских войск, а потом распространился по всей Европе, и Россию не обошел.

Байонет-багинет

Конструктивно это оружие было мало похоже на ружейный штык в нашем современном понимании. Подозреваю, что какой-нибудь малограмотный попаданец скорее принял бы его за. кинжал, каковым он по факту и являлся ))

Да, по сути своей это и есть кинжал. В большинстве случаев — прямой и обоюдоострый, хотя вот у этого образца на фото на одном из лезвий есть зазубрины. Но они, скорее всего, от активного использования этого предмета в прошлом. )

Багинет отличается от кинжала по двум признакам: во-первых, у него нет навершия, которое одновременно является упором для руки при извлечении кинжала из раны. А во-вторых, у багинета всегда есть шаровидное утолщение перед гардой. Это — уплотнитель. Штык-кинжал такого типа не крепился возле ствола мушкета или фузеи, он вставлялся прямо в ствол, и держался там сугубо за счет плотной посадки.

Сам по себе багинет — это оружие переходного периода от смешанных пикинеро-мушкетерских формирований XVII века до чисто мушкетерских или фузилерских — века XVIII. Во время его появления большинство военных теоретиков не предполагало, что пехота будет колоть штыками друг друга (да и мушкет этой эпохи, тяжелый и громоздкий, для штыкового боя подходил очень мало). Штык рассматривался скорее как средство защиты мушкетерского строя от кавалерии.

Читать еще:  Новости 2С31 «Вена» - 120-мм автоматизированное самоходное орудие

Сама по себе конструкция багинета оказалась неудачной. Тут ведь как: если вставишь его в дуло кое-как — при активных манипуляциях ружьем он рискует выпасть. А если загонишь багинет в ствол понадежнее, «шоб наверняка», то при необходимости возобновить стрельбу его оттуда хрен достанешь. Не исключено, что многие солдаты, переусердствовавшие в этом деле, после команды «Заряжай!» в панике эту затычку из ствола ногой выколачивали, благо там небольшое перекрестье имеется. ))

Но вот сама идея «кинжал + ружье» запала в массы. И следующим появился уже привычный нам граненый штык.

Игольчатый штык

Игольчатые штыки, крепившиеся к ружью сбоку и не мешавшие заряжанию, появились в самом конце XVII — начале XVIII столетия. Какое-то время они существовали наравне с багинетами, пока багинеты не вымерли, аки мамонты ))

Интересно, что первые игольчатые штыки всегда были трехгранной либо Т-образной в сечении формы, и крепились к оружию так, чтоб плоская «спинка» штыка была параллельна линии ствола. Это — общий признак штыков для дульнозарядного оружия. Дело в том, что, когда боец заряжал свою фузею или мушкет (в России долгое время оба слова ходили наравне), его руки действовали в опасной близости от штыка, если тот был примкнут. В случае с четырехгранным штыком легко можно было пораниться.

Крепился такой штык справа от ствола. Почему, кстати?

В одной статье это объяснялось тем, что такое расположение штыка компенсирует-де деривацию пули. Напомню, деривация — это явление, при котором пуля отклоняется от прямой линии вправо или влево. Только вот нюанс: это отклонение зависит от расположения нарезов в стволе, таким образом, деривация характерна лишь для нарезного оружия. А все массовые солдатские ружья в XVIII веке были гладкоствольными. ))

На самом деле у поздних «винтовальных» ружей крепление штыков с правой стороны действительно частично гасило деривацию. В русском оружии нарезы в стволе всегда делаются слева направо, и пуля норовит уйти вправо. Но у ранних такое расположение обусловлено иными причинами. Сверху располагать нельзя — мешает прицеливанию. Снизу тоже нельзя — увеличивает эффект отдачи и «уводит» пулю в сторону. Остается слева или справа.

В русской армии крепили штык справа. Изначально, судя по всему, так оказалось удобнее заряжать ружье и стрелять, в дальнейшем, с появлением казнозарядных винтовок, такое расположение штыка частично компенсировало эффект деривации при стрельбе на дальние расстояния.

А почему, кстати говоря, в 18 столетии выбрали такую странную форму для штыка? Им же очень неудобно действовать самим по себе, как кинжалом! Рукоятки никакой нет вовсе, только цилиндрическая трубка с защелкой, надевавшаяся на ствол ружья, и сама форма штыка пригодна лишь для укола (зато какого!).

Дело в том, что такая конструкция позволяла получить максимально легкий, длинный и прочный штык. Общая длина оружия — фузеи со штыком — подбиралась таким образом, чтобы дистанция штыкового выпада была больше дистанции удара саблей или палашом кавалериста. То есть чтоб пехотинец мог поразить конника с безопасного для себя расстояния.

Штык-нож в этой ситуации абсолютно бесполезен. А тяжелый штык-меч (были и такие!) радикально утяжелял ствол ружья, делая стрельбу малоэффективной. Да и для хорошего укола точка баланса должна быть ближе к тому месту, за которое оружие держишь рукой. )

В дальнейшем, с появлением унитарного патрона и казнозарядного оружия, русский штык стал четырехгранным, ромбического сечения. Оно прочнее, чем трехгранное. С дула винтовка больше не заряжалась, и повредить себе руки штыком боец не мог, если сам того не хотел. )

Штык-тесак

Различные штыки тесачного типа стали появляться в европейских армиях примерно к середине XIX века (ко времени Крымской войны, грубо говоря).

Такой (и подобные ему) штык крепился обычно снизу и справа, непосредственно под стволом оружия.

Переход на штыки-тесаки в европейских армиях связан с тем, что это оружие там рассматривали как многофункциональное — и как боевое средство, и как мачете в походных условиях, и как шанцевый инструмент.

Основное достоинство штыков-тесаков в том, что они имеют нормальную рукоятку, и ими действительно можно и сухих веток для костра нарубить, и что-нибудь подкопать, надпилить — одним словом, в быту вещь нужная (как обычный пехотный тесак, собственно). В бою. Если бой начался внезапно, то за него можно схватиться, как за обычный короткий меч или кинжал — выйдет ничем не хуже.

Недостатков, и существенных, у штыка-тесака два: во-первых, он мешает стрелять, поэтому постоянно его на винтовке не носят, а прищелкивают лишь перед штыковой атакой. Во-вторых, такой штык при уколе имеет большие шансы застрять в теле врага, чем игольчатый штык, да и «зона пробития» у него меньше. Проще говоря, граненой длинной иголкой человека проще насквозь проткнуть, чем тесаком.

Так вот, проблема в том, что для примыкания такого штыка требуется время, равное примерно 4-5 выстрелам. Это — много. И никто не может знать, когда штык понадобится — вот напали на вас внезапно какие-нибудь страшные русские пластуны: пока будешь штык из ножен доставать и прищелкивать, тебе уже глотку перережут.

Поэтому в армиях Европы стали переходить на штыки-тесаки благодаря распространению идею, что в условиях применения скорострельных магазинных винтовок штыковой бой маловероятен, и солдату больше нужен шанцевый инструмент и длинный хозяйственный нож. Но в России упорно держались за «негуманный» граненый штык — вплоть до Первой мировой, и краха монархии, и воцарения Советов.

Читать еще:  Рисунки Проект 22350 - большие сторожевые корабли (многоцелевые фрегаты)

Практика показала — не зря держались.

Штык-нож

Это — поздний штык, произошедший от штыка-тесака. Он начал распространяться в Красной Армии, а также в некоторых европейских примерно с 30-х годов XX века. Основная идея была та же: дать солдату и средство для рукопашного боя, и хозяйственный многофункциональный нож одновременно. Так, например, штык-нож к автомату Калашникова в паре с ножнами элегантно превращается в средство для перекусывания стальной проволоки. )

В XX веке стало возможным укоротить штык, т.к. он не требовался уже в качестве защиты от конницы. Первые русские самозарядные винтовки СВТ-38 и СВТ-40 комплектовались съемными штык-ножами, а не игольчатыми штыками. Коррективы внесла Отечественная война: не успели развернуть и наладить производство достаточно сложных на тот момент самозарядных винтовок, и вынужденно вернулись к массовой штамповке «трехлинеек» с игольчатыми штыками. Для нее уже давно существовали и линии производства, и прекрасно отлаженный техпроцесс. Немцы, впрочем, тоже чаще вооружались карабинами с ручным передергиванием затвора, чем автоматами. )

Последний игольчатый штык, использовавшийся в бою, шел к трехлинейному русскому карабину образца 1944 года, и был несъемным, но складным. После этого в Красной, впоследствии Советской, а теперь уже Российской армии применялись и применяются исключительно короткие штык-ножи — оружие простое и универсальное. Они крепятся непосредственно перед предполагаемой штыковой атакой.

А вот в китайской армии по-прежнему предпочитают собственные копии АК с несъемным складным штыком игольчатого типа.

Наступил XXI век — но от штыка, а значит, и рукопашного боя отказаться полностью по-прежнему нет возможности.

Знаете «эволюцию» русского штыка Один, помнится, даже был запрещён

В истории войн, блестящим воплощением холодного оружия для нанесения колотых ран, по праву, считают стилет, шпагу и «русский» граненый штык. Из ряда себе подобных их выделяет форма клинка. Длинный и тонкий, трех или четырехгранный в сечении, он идеально приспособлен именно для глубоко проникающих уколов. И, что характерно – исключительно для уколов. Удары плашмя граненым штыком практически безвредны. Таким клинком невозможно ни резать, ни рубить. Но этого от него и не требуется. «Русский» штык не имел себе равных в сомкнутом строю.
http://www.all-knives.ru/fighting_knives/bayonet-31.html

Штыки русские офицерские XVIII в.

Штык к офицерской фузее Голштинских войск

1. Штык с трёхгранным клинком. Нижняя грань плоская, верхние с долами. Шейка гранённая. Трубка с двухколенчатой прорезью, идущей снизу направо. Клинок украшен волнистыми гравированными линиями, на основании изображён двухглавый орёл, на крыльях которого голштинский и русский гербы. По конструкции аналогичен штыку к солдатской фузее обр. 1731 г. и отличался размерами и отделкой.

Штык к фузее офицеров полевой и осадной артиллерии обр. 1743 г.
[ссылка появится после проверки модератором]

Сражения XVII и начала XIX вв. часто заканчивались штыковыми схватками, поэтому в бою постоянно примкнутый к винтовке штык был необходим. Однако начиная с середины XIX века совершенствование стрелкового оружия привело к значительному уменьшению числа рукопашных боёв. Поэтому в большинстве европейских армий игольчатые штыки были заменены штыками-ножами клинкового типа, которые можно было носить на поясе и использовать не только в бою, но и как бытовой нож на привале, в лагере и т. д.

Россия была в числе немногих стран, оставивших на вооружении армии игольчатые штыки с трубкой. Однако русский штык стал не трёхгранным, как ранее, а четырёхгранным.

Впервые в русской армии четырёхгранный штык был принят к пехотной винтовке «Бердан № 2» обр. 1870 г. Этот штык без сколь- нибудь существенных изменений использовался с магазинными винтовками Мосина вплоть до окончательного снятия их с вооружения в конце 40-х годов ХХ века.
[ссылка появится после проверки модератором]

1. Штык русский к экспериментальной автоматической винтовке системы Симонова 1934 г. производился с однолезвийным клинком, с одним узким скошенным относительно продольной оси долом. На пяте клинка с обеих сторон имелось прямоугольное углубление. Рукоять образована двумя деревянными рифлёнными щёчками, скреплёнными с хвостовиком клинка двумя винтами. Приспособления для крепления на винтовке состоят из двух Г-образных скоб на короткой крестовине, фигурного паза в спинке рукояти и Т-образного паза с пружинной защёлкой в голове рукояти. В головке рукояти имеется также отверстие для темляка. Ножны стальные, чёрные, с двумя скобами для ремня.

2. Штык русский к экспериментальной автоматической винтовке системы Симонова 1935 г. производился с однолезвийным клинком, с одним узким скошенным относительно продольной оси долом. На пяте клинка с обеих сторон имелось прямоугольное углубление. Рукоять образована двумя деревянными рифлёнными щёчками, скреплёнными с хвостовиком клинка двумя винтами. Приспособления для крепления на винтовке состоят из двух Г-образных скоб на короткой крестовине и Т-образного паза с пружинной защёлкой в голове рукояти. В головке рукояти имеется также отверстие для темляка. Ножны стальные, чёрные, с двумя скобами для ремня.
[ссылка появится после проверки модератором]

Русский 3-х гранный штык был очень хрупкий, но «благодаря» его форме, нанесённые рваные раны очень долго не заживали, надолго выводя противника из строя. Он был запрещён, как негуманное оружие.

С детства всем известен афоризм великого русского полководца А. В. Суворова: «Пуля – дура, штык – молодец».

«Русский штык, — по выражению самого Суворова, — прорвался сквозь Альпы», нанеся при этом французам потери, вчетверо превышавшие собственные.

Никогда он не был никем запрещён. Кто покажет мне ссылку на «знаменитую конвенцию ООН» или ещё какую, где сказано о его запрете как не гуманное оружие?

Автор книги о штыках к ВМ (винтовка С. И. Мосина ).

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector