2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Новости Штык к солдатской фузее обр. 1763 г.

От багинета до штык-ножа: краткая история эволюции штыка

Военное дело знает массу попыток скрестить ужа с ежом, то есть изобрести комбинированное оружие — чтоб было одновременно и огнестрельным, и холодным. Известная проблема: огнестрельное оружие хорошо на дистанции, но в ближнем бою зачастую дело решает «холодняк», особенно если он в умелых руках.

Самым удачным решением в этом вопросе оказалась комбинация ружья не с топором или алебардой (а и таких попыток было много!), а с небольшим колющим оружием — штыком.

Штыки впервые появились в середине семнадцатого века во Франции, в городе Байонетт. Их так и прозвали — байонеты или багинеты. Байонетский штык в дальнейшем был принят на вооружение сначала французских войск, а потом распространился по всей Европе, и Россию не обошел.

Байонет-багинет

Конструктивно это оружие было мало похоже на ружейный штык в нашем современном понимании. Подозреваю, что какой-нибудь малограмотный попаданец скорее принял бы его за. кинжал, каковым он по факту и являлся ))

Да, по сути своей это и есть кинжал. В большинстве случаев — прямой и обоюдоострый, хотя вот у этого образца на фото на одном из лезвий есть зазубрины. Но они, скорее всего, от активного использования этого предмета в прошлом. )

Багинет отличается от кинжала по двум признакам: во-первых, у него нет навершия, которое одновременно является упором для руки при извлечении кинжала из раны. А во-вторых, у багинета всегда есть шаровидное утолщение перед гардой. Это — уплотнитель. Штык-кинжал такого типа не крепился возле ствола мушкета или фузеи, он вставлялся прямо в ствол, и держался там сугубо за счет плотной посадки.

Сам по себе багинет — это оружие переходного периода от смешанных пикинеро-мушкетерских формирований XVII века до чисто мушкетерских или фузилерских — века XVIII. Во время его появления большинство военных теоретиков не предполагало, что пехота будет колоть штыками друг друга (да и мушкет этой эпохи, тяжелый и громоздкий, для штыкового боя подходил очень мало). Штык рассматривался скорее как средство защиты мушкетерского строя от кавалерии.

Сама по себе конструкция багинета оказалась неудачной. Тут ведь как: если вставишь его в дуло кое-как — при активных манипуляциях ружьем он рискует выпасть. А если загонишь багинет в ствол понадежнее, «шоб наверняка», то при необходимости возобновить стрельбу его оттуда хрен достанешь. Не исключено, что многие солдаты, переусердствовавшие в этом деле, после команды «Заряжай!» в панике эту затычку из ствола ногой выколачивали, благо там небольшое перекрестье имеется. ))

Но вот сама идея «кинжал + ружье» запала в массы. И следующим появился уже привычный нам граненый штык.

Игольчатый штык

Игольчатые штыки, крепившиеся к ружью сбоку и не мешавшие заряжанию, появились в самом конце XVII — начале XVIII столетия. Какое-то время они существовали наравне с багинетами, пока багинеты не вымерли, аки мамонты ))

Интересно, что первые игольчатые штыки всегда были трехгранной либо Т-образной в сечении формы, и крепились к оружию так, чтоб плоская «спинка» штыка была параллельна линии ствола. Это — общий признак штыков для дульнозарядного оружия. Дело в том, что, когда боец заряжал свою фузею или мушкет (в России долгое время оба слова ходили наравне), его руки действовали в опасной близости от штыка, если тот был примкнут. В случае с четырехгранным штыком легко можно было пораниться.

Крепился такой штык справа от ствола. Почему, кстати?

В одной статье это объяснялось тем, что такое расположение штыка компенсирует-де деривацию пули. Напомню, деривация — это явление, при котором пуля отклоняется от прямой линии вправо или влево. Только вот нюанс: это отклонение зависит от расположения нарезов в стволе, таким образом, деривация характерна лишь для нарезного оружия. А все массовые солдатские ружья в XVIII веке были гладкоствольными. ))

На самом деле у поздних «винтовальных» ружей крепление штыков с правой стороны действительно частично гасило деривацию. В русском оружии нарезы в стволе всегда делаются слева направо, и пуля норовит уйти вправо. Но у ранних такое расположение обусловлено иными причинами. Сверху располагать нельзя — мешает прицеливанию. Снизу тоже нельзя — увеличивает эффект отдачи и «уводит» пулю в сторону. Остается слева или справа.

В русской армии крепили штык справа. Изначально, судя по всему, так оказалось удобнее заряжать ружье и стрелять, в дальнейшем, с появлением казнозарядных винтовок, такое расположение штыка частично компенсировало эффект деривации при стрельбе на дальние расстояния.

А почему, кстати говоря, в 18 столетии выбрали такую странную форму для штыка? Им же очень неудобно действовать самим по себе, как кинжалом! Рукоятки никакой нет вовсе, только цилиндрическая трубка с защелкой, надевавшаяся на ствол ружья, и сама форма штыка пригодна лишь для укола (зато какого!).

Дело в том, что такая конструкция позволяла получить максимально легкий, длинный и прочный штык. Общая длина оружия — фузеи со штыком — подбиралась таким образом, чтобы дистанция штыкового выпада была больше дистанции удара саблей или палашом кавалериста. То есть чтоб пехотинец мог поразить конника с безопасного для себя расстояния.

Штык-нож в этой ситуации абсолютно бесполезен. А тяжелый штык-меч (были и такие!) радикально утяжелял ствол ружья, делая стрельбу малоэффективной. Да и для хорошего укола точка баланса должна быть ближе к тому месту, за которое оружие держишь рукой. )

В дальнейшем, с появлением унитарного патрона и казнозарядного оружия, русский штык стал четырехгранным, ромбического сечения. Оно прочнее, чем трехгранное. С дула винтовка больше не заряжалась, и повредить себе руки штыком боец не мог, если сам того не хотел. )

Читать еще:  Боевое применение А-222 «Берег» - 130-мм самоходный артиллерийский комплекс

Штык-тесак

Различные штыки тесачного типа стали появляться в европейских армиях примерно к середине XIX века (ко времени Крымской войны, грубо говоря).

Такой (и подобные ему) штык крепился обычно снизу и справа, непосредственно под стволом оружия.

Переход на штыки-тесаки в европейских армиях связан с тем, что это оружие там рассматривали как многофункциональное — и как боевое средство, и как мачете в походных условиях, и как шанцевый инструмент.

Основное достоинство штыков-тесаков в том, что они имеют нормальную рукоятку, и ими действительно можно и сухих веток для костра нарубить, и что-нибудь подкопать, надпилить — одним словом, в быту вещь нужная (как обычный пехотный тесак, собственно). В бою. Если бой начался внезапно, то за него можно схватиться, как за обычный короткий меч или кинжал — выйдет ничем не хуже.

Недостатков, и существенных, у штыка-тесака два: во-первых, он мешает стрелять, поэтому постоянно его на винтовке не носят, а прищелкивают лишь перед штыковой атакой. Во-вторых, такой штык при уколе имеет большие шансы застрять в теле врага, чем игольчатый штык, да и «зона пробития» у него меньше. Проще говоря, граненой длинной иголкой человека проще насквозь проткнуть, чем тесаком.

Так вот, проблема в том, что для примыкания такого штыка требуется время, равное примерно 4-5 выстрелам. Это — много. И никто не может знать, когда штык понадобится — вот напали на вас внезапно какие-нибудь страшные русские пластуны: пока будешь штык из ножен доставать и прищелкивать, тебе уже глотку перережут.

Поэтому в армиях Европы стали переходить на штыки-тесаки благодаря распространению идею, что в условиях применения скорострельных магазинных винтовок штыковой бой маловероятен, и солдату больше нужен шанцевый инструмент и длинный хозяйственный нож. Но в России упорно держались за «негуманный» граненый штык — вплоть до Первой мировой, и краха монархии, и воцарения Советов.

Практика показала — не зря держались.

Штык-нож

Это — поздний штык, произошедший от штыка-тесака. Он начал распространяться в Красной Армии, а также в некоторых европейских примерно с 30-х годов XX века. Основная идея была та же: дать солдату и средство для рукопашного боя, и хозяйственный многофункциональный нож одновременно. Так, например, штык-нож к автомату Калашникова в паре с ножнами элегантно превращается в средство для перекусывания стальной проволоки. )

В XX веке стало возможным укоротить штык, т.к. он не требовался уже в качестве защиты от конницы. Первые русские самозарядные винтовки СВТ-38 и СВТ-40 комплектовались съемными штык-ножами, а не игольчатыми штыками. Коррективы внесла Отечественная война: не успели развернуть и наладить производство достаточно сложных на тот момент самозарядных винтовок, и вынужденно вернулись к массовой штамповке «трехлинеек» с игольчатыми штыками. Для нее уже давно существовали и линии производства, и прекрасно отлаженный техпроцесс. Немцы, впрочем, тоже чаще вооружались карабинами с ручным передергиванием затвора, чем автоматами. )

Последний игольчатый штык, использовавшийся в бою, шел к трехлинейному русскому карабину образца 1944 года, и был несъемным, но складным. После этого в Красной, впоследствии Советской, а теперь уже Российской армии применялись и применяются исключительно короткие штык-ножи — оружие простое и универсальное. Они крепятся непосредственно перед предполагаемой штыковой атакой.

А вот в китайской армии по-прежнему предпочитают собственные копии АК с несъемным складным штыком игольчатого типа.

Наступил XXI век — но от штыка, а значит, и рукопашного боя отказаться полностью по-прежнему нет возможности.

Знаете «эволюцию» русского штыка Один, помнится, даже был запрещён

В истории войн, блестящим воплощением холодного оружия для нанесения колотых ран, по праву, считают стилет, шпагу и «русский» граненый штык. Из ряда себе подобных их выделяет форма клинка. Длинный и тонкий, трех или четырехгранный в сечении, он идеально приспособлен именно для глубоко проникающих уколов. И, что характерно – исключительно для уколов. Удары плашмя граненым штыком практически безвредны. Таким клинком невозможно ни резать, ни рубить. Но этого от него и не требуется. «Русский» штык не имел себе равных в сомкнутом строю.
http://www.all-knives.ru/fighting_knives/bayonet-31.html

Штыки русские офицерские XVIII в.

Штык к офицерской фузее Голштинских войск

1. Штык с трёхгранным клинком. Нижняя грань плоская, верхние с долами. Шейка гранённая. Трубка с двухколенчатой прорезью, идущей снизу направо. Клинок украшен волнистыми гравированными линиями, на основании изображён двухглавый орёл, на крыльях которого голштинский и русский гербы. По конструкции аналогичен штыку к солдатской фузее обр. 1731 г. и отличался размерами и отделкой.

Штык к фузее офицеров полевой и осадной артиллерии обр. 1743 г.
[ссылка появится после проверки модератором]

Сражения XVII и начала XIX вв. часто заканчивались штыковыми схватками, поэтому в бою постоянно примкнутый к винтовке штык был необходим. Однако начиная с середины XIX века совершенствование стрелкового оружия привело к значительному уменьшению числа рукопашных боёв. Поэтому в большинстве европейских армий игольчатые штыки были заменены штыками-ножами клинкового типа, которые можно было носить на поясе и использовать не только в бою, но и как бытовой нож на привале, в лагере и т. д.

Россия была в числе немногих стран, оставивших на вооружении армии игольчатые штыки с трубкой. Однако русский штык стал не трёхгранным, как ранее, а четырёхгранным.

Впервые в русской армии четырёхгранный штык был принят к пехотной винтовке «Бердан № 2» обр. 1870 г. Этот штык без сколь- нибудь существенных изменений использовался с магазинными винтовками Мосина вплоть до окончательного снятия их с вооружения в конце 40-х годов ХХ века.
[ссылка появится после проверки модератором]

1. Штык русский к экспериментальной автоматической винтовке системы Симонова 1934 г. производился с однолезвийным клинком, с одним узким скошенным относительно продольной оси долом. На пяте клинка с обеих сторон имелось прямоугольное углубление. Рукоять образована двумя деревянными рифлёнными щёчками, скреплёнными с хвостовиком клинка двумя винтами. Приспособления для крепления на винтовке состоят из двух Г-образных скоб на короткой крестовине, фигурного паза в спинке рукояти и Т-образного паза с пружинной защёлкой в голове рукояти. В головке рукояти имеется также отверстие для темляка. Ножны стальные, чёрные, с двумя скобами для ремня.

Читать еще:  Модификации БМД-4 - боевая машина десанта

2. Штык русский к экспериментальной автоматической винтовке системы Симонова 1935 г. производился с однолезвийным клинком, с одним узким скошенным относительно продольной оси долом. На пяте клинка с обеих сторон имелось прямоугольное углубление. Рукоять образована двумя деревянными рифлёнными щёчками, скреплёнными с хвостовиком клинка двумя винтами. Приспособления для крепления на винтовке состоят из двух Г-образных скоб на короткой крестовине и Т-образного паза с пружинной защёлкой в голове рукояти. В головке рукояти имеется также отверстие для темляка. Ножны стальные, чёрные, с двумя скобами для ремня.
[ссылка появится после проверки модератором]

Русский 3-х гранный штык был очень хрупкий, но «благодаря» его форме, нанесённые рваные раны очень долго не заживали, надолго выводя противника из строя. Он был запрещён, как негуманное оружие.

С детства всем известен афоризм великого русского полководца А. В. Суворова: «Пуля – дура, штык – молодец».

«Русский штык, — по выражению самого Суворова, — прорвался сквозь Альпы», нанеся при этом французам потери, вчетверо превышавшие собственные.

Никогда он не был никем запрещён. Кто покажет мне ссылку на «знаменитую конвенцию ООН» или ещё какую, где сказано о его запрете как не гуманное оружие?

Автор книги о штыках к ВМ (винтовка С. И. Мосина ).

Новости Штык к солдатской фузее обр. 1763 г.

Оружейное дело в России при Петре I

Петр Великий (1672— 1725 гг.) энергично занялся вооружением русской армии современным стрелковым оружием, и такого качества, чтобы оно было совершеннее оружия противника. Главным врагом России была тогда шведская армия, которая считалась одной из лучших армий в Европе.

Массовое производство оружия в России при Петре было организовано заново, и в таких размерах, что оно полностью удовлетворяло потребности армии.

В 1701 году начали строиться олонецкие заводы. Петр I поручил это дело саксонскому специалисту Блюэру; вскоре там организовали оружейное производство. В 1707 году в Петербурге был введен в строй завод «Ружейный двор». В 1712 году построили новый оружейный завод в Туле, в 1721-м — в Сестрорецке. Ружья или только ружейные стволы изготовляли на многих пушечных заводах.

Русская казнозарядная пищаль «Три аспида» (длина ствола — 4 м)

Обычно стволы для кремневых ружей изготовляли вручную. Прежде всего кузнечным способом выделывали его болванку — заготовку. Полученные железные полосы загибали в полутрубки и сваривали между собой. Вчерне ствол был готов. Потом его рассверливали до нужного диаметра и подвергали внутри чистовой обработке. Снаружи стволы отделывали на «обти-ральных» станках. В казенной части высверливали или пробивали затравочное отверстие — сквозной канал, через который воспламенялся помещенный в стволе порох. После всего этого ружейный ствол считался готовым к использованию.

Русская ручная мортира (первая четверть XVIII в.)

Такое изготовление ствола было трудоемким и шло медленно. Поэтому оружейники многих стран в начале XVIII столетия ломали голову над тем, как усовершенствовать и ускорить ствольное производство. Лучшие изобретения в этой области были сделаны тогда нашими соотечественниками. Работавший на Тульском оружейном заводе мастер-солдат Яков Батищев создал вододействующие машины, значительно облегчившие на выделке стволов тяжелый ручной труд работных людей. Эти машины неизменно приводили в изумление всех бывавших в Туле иностранцев, даже тех, что были выписаны Петром Великим из-за границы для обучения русских мастеров.

Русские фузеи (сверху вниз): 1701, 1710, 1717, 1723 годов

Машины Батищева механизировали ствольное производство. Отковку заготовок делала специальная ударная установка с тремя молотами. В «вертельных» машинах рассверливались будущие стволы, причем обрабатывались сразу 24 заготовки. «Обти-ральные» стандартные и «шустовальные» машины за один раз отделывали 12 стволов.

Из русского оружия XVIII века известен солдатский мушкет 1700 года. Ствол его (калибр — 22,8 мм) имел длину 115,6 сантиметра, а общая длина мушкета составляла 157 сантиметров, и зарядить его низкорослому солдату было очень трудно. Для мушкета полагался мушкетный нож (багинет), который для штыкового боя вставлялся в дуло ствола. Весил мушкет 5,6 килограмма. Так как ружье было длинным и тяжелым, имело ощутимую отдачу при стрельбе, то в мушкетеры выбирали рослых, сильных и выносливых солдат. Поэтому Петр I решает вооружить пехоту ружьем, то есть облегченным кремневым мушкетом уменьшенного калибра, которое могли бы применять солдаты небольшого роста и слабого сложения.

Кремневые ружья в те времена назывались самопалами (замок сам палит, сам дает огонь без зажигания фитиля). Вводимые на вооружение армии ружья были названы фузеями. Термин «фузея» происходит от французского «физюль», что означает «кремень». Термин «ружье» был применен позднее. (Ружьем в настоящее время называется оружие с длинным стволом, имеющим гладкий канал.)

Первая солдатская фузея 1707 года имела калибр 18,5—20,5 миллиметра, длину ствола — 80—104 сантиметра, общую длину— 121 —145 сантиметров, вес — 3,9—5 килограммов. Как видно, разница в калибрах доходила до 2 миллиметров, по общей длине ствола — до 24,5 сантиметра. Такие фузеи сортировались по калибру и общей длине, после чего отпускались в войсковое подразделение целыми партиями одинакового калибра и приблизительно одной длины. Требовалось, чтобы партия ружей количеством примерно на роту была одного калибра, потому что патроны изготовлялись в ротах, где имелись формы для отливки пуль нужного калибра.

Датский (вверху) и русский мушкетеры (начало XVIII в.)

Для каждой фузеи полагался нож (багинет) с клинком длиной 35—53 сантиметра, имеющим острие и одно, иногда два лезвия (обоюдоострый). При наличии одного лезвия с другой стороны имелось тупье, или обух. Крестовина была небольшая — латунная или железная. Рукоять (черен) — деревянная, длина ее составляла 13,5—18 сантиметров, диаметр подгонялся по калибру ствола так, чтобы рукоять входила в ствол с трением, несколько не доходя до кольца под крестовиной.

Читать еще:  Новости Як-27 - барражирующий истребитель-перехватчик

Разная длина клинков была принята с той целью, чтобы для более короткого ствола можно было подобрать более длинный нож. Для ношения ножа имелись кожаные ножны. Нож вставляли рукоятью в ствол перед рукопашным боем и тогда, когда ружье было не заряжено, потому что в случае выстрела при вставленном в дуло ноже происходил неминуемый разрыв ствола. В 1709 году началась замена ружейного ножа более совершенным холодным оружием — штыком, хотя он был известен русским еще с 1680 года. Боевой опыт на войне против шведов показал, что штык совершеннее фузейного ножа. Первоначально штыки изготовляли с тесачными (ножевыми) и игольчатыми трехгранными клинками длиной 22,3— 35,6 сантиметра. Был известен в русской армии и складной штык. Его идея была опробована оружейниками России еще до 1680 года.

На солдатской фузее образца 1715 года имелся штык с трехгранным клинком. Ствол имел калибр 19,7 миллиметра, который на долгое время утвердился для пехотных и драгунских ружей русской армии (общая длина ружья без штыка составляла 156 см, вес — 5,25 кг).

Вооружение пехоты при Петре I

Вооружение пехоты в начале XVIII века состояло из ружей, шпаг, пистолетов, пик и алебард. Солдаты пехоты, вооруженные фузеями, назывались фузилерами. В мушкетерских полках та же фузея именовалась по-прежнему мушкетом. Пехотным ружьем вооружались и пешие гренадеры; только тыльную антабку переносили со скобы на приклад, чтобы ружье меньше болталось за спиной, когда бросалась граната.

По табелям (спискам) 1711 года на пехотный полк полагалось: пехотных ружей— 1200; шпаг— 1200; пистолетов— 72 пары, или 144 штуки; пик (копий) — 144; алебард — 8 штук.

Прусский мушкетер (начало XVIII в.)

Срок службы огнестрельного оружия определялся в 10 лет, но позже, с повышением качества оружия, был увеличен вдвое. Фактически же ружья служили гораздо дольше.

На вооружение русской армии времен Петра I поступило кремневое крепостное ружье 1720 года. Его граненый железный ствол (калибр — 20,32 мм) имел гладкий канал. Целик (пластинка с прорезью, с которой совмещалась мушка) и мушка были железные. Ружье предназначалось для сильных зарядов, поэтому ствол имел значительно утолщенную казенную часть. Общая длина ружья составляла 148 сантиметров, вес — 6 килограммов. Ружье не имело штыка. Это связано с тем, что оно было предназначено для вооружения крепостных войск (отсюда и название) и служило для наиболее меткой стрельбы, какую могли допускать гладкоствольные ружья.

ВЕЛИКАНСКАЯ ФУЗЕЯ ОБРАЗЦА 1716 ГОДА

Эти кремневые ружья (длина — 184,5 см, длина ствола — 143,4 см, калибр — 15,8 мм, вес — 6,8 кг) первоначально предназначались для солдат очень высокого роста. История создания этих фузей такова. В 1716 году к Петру I обратился прусский король Вильгельм I, прося подарить ему отряд солдат ростом не ниже 7 футов (213,5 см). Вильгельму очень нравились высокорослые солдаты, и он собирал их по всем странам.

Набралось 56 великанов, присланных из разных губерний России. Для них и были заказаны ружья с ба-гинетами, палаши, снаряжение и обмундирование по прусскому образцу. Тульскому заводу было приказано изготовить их наилучшим образом, чтобы продемонстрировать мастерство русских оружейников. Впоследствии великанские фузеи оказались хорошими крепостными ружьями и изготовлялись до 1724 года.

Так назывался штуцер солдатский 1721 года. Винтовки, или винтовальные пищали, были известны в Москве с XVI века, их изготовляли московские оружейники. Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение). Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотниками.

Винтовка имела восьмигранный ствол (калибр — 15,24 мм) с нарезным каналом, на нем были укреплены железные целик и мушка. Длина винтовки составляла 114 сантиметров, вес— 4,5 килограмма. Штыка не было.

Из гладкоствольного ружья на дистанции более 150 шагов было бесполезно стрелять по одиночной цели, тогда как из штуцера можно было поражать такую цель на дистанции до 300 шагов, а по группам противника можно было вести эффективный огонь на расстоянии до 400 шагов. Несмотря на такие преимущества, винтовка не могла вытеснить ружей по нескольким важным причинам. Во-первых, она имела малую скорострельность: за то время, пока из нее производили один выстрел с последующим перезаряжанием, из гладкоствольного ружья успевали выстрелить 5—6 раз. Во-вторых, нарезной ствол штуцера, быстро загрязняясь, требовал аккуратной и своевременной чистки, в противном случае оружие очень скоро теряло кучность боя. В-третьих, для пользования штуцером был необходим более культурный и искусный в стрельбе солдат, чем для пользования пехотным ружьем. И главное — винтовка обходилась в изготовлении гораздо дороже ружья, а живучесть ее была меньше.

Кроме всего прочего, штуцер первоначально не имел штыка, поэтому не был пригоден для рукопашного боя. Правда, позднее штык к винтовке был приспособлен.

В войсках штуцеров было мало. По штатному расписанию они не полагались, однако считалось желательным, чтобы винтовка была в каждом батальоне. Приобретали винтовки из сэкономленных хозяйственных сумм, выделенных батальону, что начальство ставило в заслугу его командиру. Первоначально на батальон была одна винтовка, впоследствии их стало по одной винтовке на роту. На войне солдат-охотник должен был стрелять по наиболее важным целям противника, но выбирал цели по своему усмотрению.

Солдат английской легкой пехоты (Северная Америка, 1750-е гг.)

Пистолет-тромбон (1760 г.)

Называли стрелка из винтовки охотником, вероятно, потому, что такие пехотинцы были преимущественно из бывших охотников и, кроме того, солдат, вооруженный винтовкой, тоже охотился за врагами, да и сама винтовка была сделана по типу охотничьего зверобойного ружья. Позднее, вплоть до настоящего времени, таких солдат-охотников стали называть снайперами (термин «снайпер» происходит от английского слова, обозначающего охотника за бекасами; стрельба по бекасам очень трудная и требует от охотника большой меткости).

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector