5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Новости Палаш драгунский офицерский первой трети XVIII в.

Миф о том, что палаш всегда имеет однолезвийный клинок — на примере русских палашей XVIII века

Одно из основополагающих определений русского оружиеведения гласит: палаш — это однолезвийное оружие. Всегда. Согласно ГОСТу Р 51215-98, именно этим он и отличается от меча, это его основополагающий признак:

4.6 палаш: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком.

Так? Да не так! На самом деле на свете существует много видов палашей. Но вот «классический» палаш, как оружие кирасира или драгуна, приобрел однолезвийный клинок только к XIX веку. По крайней мере в России.

На протяжении всего XVIII столетия русские боевые кирасирские, драгунские и некоторые другие палаши были двулезвийными . Однолезвийные встречались значительно реже, они получили распространение только с XIX века. Пруфы? Пожалуйста:

На фото выше — русские палаши XVIII века. Первые два, если считать слева направо, имеют двустороннюю заточку. Крайний слева — офицерский драгунский палаш 1720-30 гг. Двулезвийный. Длина 930 мм, клинка — 805 мм, ширина — 40 мм.

По центру — драгунский солдатский палаш 1750-х гг. Двулезвийный. Это тяжелый, мощный колюще-рубящий меч общей длиной 1025 мм, клинка — 855 мм, и шириной у пяты 44 мм.

И только крайний справа палаш имеет «классическую», в нашем понимании, одностороннюю заточку. Это карабинерский палаш образца 1763 года. Он стоял на вооружении в полках карабинеров, некоторых драгунских и кирасирских (например, в кирасирском Наследника Цесаревича полку — до 1798 года).

Интересно? )) Едем дальше.

Вот — русский драгунский палаш, тоже 1750-х годов. Состоял на вооружении драгун в одно время с образцом, показанным в центре композиции выше:

У него двулезвийная заточка — примерно до середины клинка, только обух сильной части (которая ближе к эфесу) не заточен. Как говорится, ни вашим, ни нашим ))

  • полная длина — 1050 мм;
  • клинка — 880 мм;
  • ширина у рикассо — 42 мм.

Некоторые клинки русских палашей того времени имели неглубокие долы, но в целом они имели линзовидное или шестигранное сечение, и поэтому обладали приличным весом (до 1,5 кг) — для пущей тяжести и неотвратимости удара. Впрочем, частично масса клинка уравновешивалась массой крупного латунного эфеса, как правило, закрытого с внешней стороны (асимметричная «корзинка»).

Вот палаш русского кавалергарда, нижнего чина:

Полная длина — 1025 мм, клинка — 860 мм, ширина клинка у пяты — 37 мм. Реплика вверху не слишком точна, этот палаш у пяты был уже, чем данный современный образец.

От прочих палашей оружие кавалергардов отличается прежде всего фигурной гардой — на ее внешней стороне распростер лапы русский двуглавый орел. Такие палаши стояли на вооружении в полку кавалергардов — элитнейшем из элитных, несшем службу в императорском дворце и крайне редко нюхавшем реального пороху. Хотя если приходилось, то нюхивали, и неслабо — под Аустерлицем, например, или под Бородином.

Одним словом, большинство русских палашей в XVIII веке веке были обоюдоострыми. Они представляли из себя увесистые боевые мечи, пригодные и для удара, и для укола. Исключение — палаши карабинеров, которые по каким-то причинам выпускались однолезвийными. Скорее всего — просто чтобы выделить карабинеров среди других родов кавалерии.

В русской армии палаш в массе своей стал однолезвийным только к XIX веку. С течением времени он «худел», теряя рубящую направленность, но приобретая улучшенные колющие качества. Но это уже, как говорится, совсем другая история. )

Статья основана на данных из определителя А. Н. Кулинского «Русское холодное оружие XVII-XX вв.», том 1.

Драгунский палаш и роль «длинного клинка» в масштабном сражении.

Здесь много умозаключений, поэтому история будет рассказываться долго, и уж явно – в несколько приемов.
А началось всё вот с этого палаша.
Я сперва и не знал, что это драгунский палаш. В принципе, мой основной интерес лежит в области охотничьего оружия, а больше всего я люблю оружие комбинированное. В нём худо-бедно и разбираюсь. А с длинноклинковым оружием судьба меня столкнула совсем недавно, а так я скимитар от ятагана с трудом отличал.
Словом, приехал к нам этот клинок, про которого было известно лишь то, что поступил он к нашему поставщику из Северной Италии.
Так как больше ничего о нем известно не было, то я, повертев его туда-сюда, нарисовал в своем дилетантическом мозгу следующую каринку.
Клинок обоюдоострый, длинный, носит следы постоянной точки, имеет вмятины, не иначе – от ударов. Рукоять выглядит совершенно не соответствующе клинку, и степень сохранности её гораздо выше.
Так я и придумал себе историйку – был это, дескать, фамильный меч, или там клеймор, а в XIX веке во время какой-то смуты (а в Италии их было великое множество), приделали к старому железу новую рукоять и пошли крошить – то ли папистов, то ли австрийцев, то ли пьемонтцев – в общем, много кого можно было крошить-та…
Но придумки придумками, а обратился я к умным людям.
И сказали мне умные люди, что это никакой не сборный меч, а самый что ни на есть драгунский палаш германских государств второй половины XVIII века. Баварии или Вюртенберга.
Дорогущая вещь, кстати, по нынешним временам, несмотря на внешнюю ее беспонтовость.
Про драгун я уже кое-что знал. Кроме как из «Пуритан» и «Огнем и мечем».
Драгуны – это была по тем временам такая дюже полезная вещь – пехота, посаженная на лошака. (Я не имею в виду драгун наполеоновских войн и после – функции их изменились).
Стало быть, едет солдатик на лошаке к полю боя – это и быстрее, и сил меньше отнимает, а воле него спешивается и идёт пешком, или сидит в окопах. Только в крайнем случае садится обратно на лошака и несется в атаку. Или удирает – как уж тут повезет… Но основным оружием у драгуна был укороченный мушкет и два пистоля.
И тут я задумался.
А зачем ему тогда такой здоровенный палаш?
Тут мне сегда собственный опыт службы в СА вспоминается. Нет, вы чего не подумайте, не в Штурмабтайлунг, а в простой Советской Армии.
Первая мысль у солдата ведь какая (кроме как пожрать и поспать)?
Как чего-нибудь меньше сделать, правильно.
И если бы такие палаши были драгунам не нужны, то они бы с ними что-нибудь придумали. Ну, теряли бы на переправах целыми ротами, а то и полками. Пропивали бы бюргерам для изготовления вертелов…
Ну, грамотный солдат до хрена чего может с ненужными вещами придумать. У нас вон, в соседнем полку два сержанта и прапорщик БТР пропили.
А раз эти вещи амуниции солдата сохранились, то была в них некая сермяжная правда.
И тут я подумал немного более широко – а какова вообще роль длинноклинкового оружия в масштабном сражении?

Читать еще:  Файлы "Окно" - оптико-электронный комплекс

To be continued, естественно…

Последние записи в этом журнале

В который раз читаю о египетском походе Бонапарта.

. из самых разных источников. Ну вот вчера вечером как раз. И всякий раз представляю себе его вдохновителя и исполнителя, восклицающего: — Ачо,…

Ночью, несмотря на внезапно наступивший дубак.

. народ во дворе отрывался на всю катушку. Даже какое-то музло на скамейки выносили. Ленточки все посрывали. Долой самодержавие!

Александр Городницкий. Утки летят с Итурупа.

Чёрт окаянный загнал нас сюда. Небо краями закрыла вода. Пляшут, как пьяные, в бухте суда Однообразно и тупо. Пляшет пространство за круглым…

Про сучку-подружку.

Праздники по Кречмару. 12 мая.

День этот известен как день армии республики Сербской. Ну что, есть такая республика, значица, есть у ней и армия, полная героических свершений,…

Про всякие гравировки ещё. На этот раз — Баттисто Риццини, инцисиори Джовинелли.

Здесь надо понимать, откуда у меня столько этого всего. Да и, внимательно вспомнивши, должен сказать, что пришлось ме побывать в мастерских, как…

Военная униформа

интернет — энциклопедия

Полевые драгунские полки второй трети XVIII в.

В конце XVII– начале XVIII веков русская армия претерпела кардинальные изменения. Старое устройство армии уже не отвечало требованиям обороны государства и задачам внешней политики. Военная реформа была начата царём Петром I в 1690-х годах и закончена к 1709 году.
В 1699 году были сформированы 29 пехотных полков и 2 драгунских полка. Однако сохранялись еще гарнизонные стрелецкие полки и дворянская конница. Она была ликвидирована после неудачного сражения русской и шведской армии под Нарвой 19 ноября 1700 года. Место дворянского конного ополчения заняла кавалерия драгунского типа.
В 1705 году в России была введена новая единая система комплектования армии и военного флота – рекрутская повинность. Во всех губерниях страны были устроены специальные «станции» — пункты сбора рекрутов, которые ведали набором солдат и матросов. Как правило, рекрутировался 1 новобранец с 500, реже с 300 и в исключительных случаях со 100 душ мужского пола.
Новые регулярная армия и военно-морской флот создавались по западноевропейскому образцу. Армия делилась на дивизии и бригады, не имевшие, однако, постоянного состава. Единственной постоянной единицей в пехоте и кавалерии был полк.
Кавалерийский (драгунский) полк состоял из 10 рот, в том числе одной конно-гренадерской. Каждые две роты составляли эскадрон. В каждой роте было 3 обер-офицера, 8 унтер-офицеров и 92 драгуна.
К середине XVIII века русская армия насчитывала 331 000 человек (в том числе в полевых войсках – 172 000 чел.) Дивизии и бригады стали штатными соединениями, но имели разный состав. На период войны создавались корпуса и армии.
Пехота состояла из 46 армейских, 3 гвардейских и 4 гренадерских полков, кавалерия – из 20 драгунских, 6 конно-гренадерских и 6 кирасирских полков.
Драгуны вооружались облегченными ружьями (фузеями), палашами и пистолетами в ольстрах (седельных кобурах). Драгунская фузея имела калибр 17,3 мм, весила вместе со штыком 4,6 кг, в длину достигала 1210 мм. Масса каждой пули составляла 21,3 грамм.

Читать еще:  Модификации АК102, АК104 и АК105 - автоматы

Униформа полевых драгунских полков второй трети XVIII века

Обмундирование армейских офицеров, если не считать ряд проектов и узаконений 1720-х годов, было окончательно регламентировано в 1731-1732 годах, при составлении фундаментального «Стата Воинского».
Штаб- и обер-офицерам полевых драгунских полков тогда полагались:
— Треугольная шляпа с полями не более трех вершков и гладким золотым позументом шириной в полвершка, нашитым на обе стороны «равно», чтобы поля не обвисали от его тяжести.
На левом «крыле» шляпы нашивались еще бант из белых лент и пуговица, «обшивная золотом», то есть обтянутая золотой тканью.
— Галстук белый, завязанный «назади».
— Парик короткий, с косой, либо свои натуральные волосы, убранные в косу.
— Строевое платье из «добрых» (тонких) сукон, а именно:
кафтан васильковый на красной подкладке, с воротником и узкими «шведскими» обшлагами красными;
камзол лосинного сукна, штаны васильковые.
На кафтане и камзоле медные пуговицы до пояса — гладкие золоченые, средней величины.
— Перчатки «перерезные», с замшевыми «кулачками» и лосиными «штюльпами» (Stulpe (нем.) — краген, отворот, раструб на перчатках или сапогах).
— Сапоги смазные тупоносые, с небольшими отворотами и медными шпорами.
— Шпага по прусскому «моделю» (образцу), с медным золоченым эфесом; на шпажных ножнах «нагалище» (чехол) из белой лощеной кожи.
— Портупея лосиная, обложенная по обоим краям золотым позументом шириной в полвершка.

Убранство верховой офицерской лошади:
— мундштук с медным золоченым набором,
— гладкие железные стремена;
— чепрак и пистолетные чушки круглые, из «доброго» красного сукна, называемого «шарлак» (Scharlach (нем.) — насыщенный алый цвет). Различий между чинами не предусматривалось,
кроме того, что чепраки и чушки были обшиты гладким золотым позументом: у штаб-офицеров по борту узким, а отступя полвершка — широким; у обер-офицеров только но борту узким.

Шарфы сначала проектировались нескольких вариантов расцветки, однако затем вопрос о них на некоторое время повис в воздухе, пока 3 апреля 1732 года императрица Анна Иоанновна не повелела во всей кавалерии шарфы иметь по цветам российского герба:
— штаб-офицерам, ротмистрам и капитанам — золото самое хорошее и черный шелк,
— остальным обер-офицерам — просто шелковые желтые с черным.
Офицерские темляки в кавалерии по «Стату Воинскому» полагались кожаные лосиные, но впоследствии их стали делать из той же материи, что и шарфы.

В рамках этого лаконичного регламента драгунским офицерам было предоставлено право поступать по своему усмотрению — это касалось мелкой деталировки
и тонкостей кроя, величины и конфигурации пряжек, клапанов, бантов, количества и размещения пуговиц, наконец, самой манеры ношения обмундирования.

Рядовые драгуны полевых полков носили кафтаны василькового сукна, по покрою сходные с офицерскими, с красным прибором и медными пуговицами.
Камзолы и штаны им полагались из лосиной кожи — более прочные и приспособленные для верховой езды, нежели суконные.
Воротник и «отметные» (отвернутые) обшлага на камзоле были также лосиные, а сам камзол имел «прорехи» (разрезы) по бокам и сзади.
Изнанка воротника и обшлагов, полы, подол и прорехи по внутренним краям подшивались для крепости нитяной тесьмой.
На штанах были две прорезные карманные проймы и нитяная подшивка внутри «около» пояса «в вершок».
Камзол застегивался на пришитые с обеих сторон железные крючки и петли, а штаны — на три большие медные пуговицы.
Камзолы и штаны, подобно любой одежде и амуниции из замши, периодически натирались «вохрой» — земляной краской, как правило, желтоватого цвета.

Драгунский мундир по «Стату Воинскому»
(художник Николай Зубков)

Существовало также неуставное обмундирование, которое тем труднее постичь, чем меньше оно походит на официально утвержденные образцы. Для шитья драгунских камзолов и штанов требовалась лосина, к тому же выделанная «заморским мастерством». Лосиные кожи тогда закупали преимущественно в Сибирской губернии, где казенным подрядчикам из года в год чинились «обиды, налоги и помешательство». Местные жители, не зная подлинной цены вещей, «бездельной выделкой» портили лосины и делали из них рабочие рукавицы, упряжь и грубую одежду.
Не лучше поступали и сибирские гарнизонные пехотные полки, которые вместо положенных им по штату козлиных штанов покупали и шили себе лосиные, под тем предлогом, что в Сибири «козлы не родятца». От офицеров этих полков подрядчикам доставалось едва ли не больше всего — вплоть до угроз избить батогами, чтоб не вмешивались в их торг. Примечательно, что, срывая поставки на армию и без толку истребляя ценный товар, охраняемый царскими указами, народ и «солдатство» Сибирского гарнизона в конечном счете получали отнюдь не настоящие добротные лосины, а всего лишь домашние, выделанные вручную кожи, наподобие сыромятных.
Так или иначе, но из-за нехватки лосин большинству полевых драгунских полков в 1730-1740-е годы приходилось довольствоваться суконными камзолами и штанами — красными, с холстинным подбоем и медными пуговицами, как в пехоте.
В некоторых полках одни камзолы были лосиные, а штаны суконные, или наоборот, или по части тех и других, но полностью лосиный комплект встречался довольно редко.
11 октября 1739 года в Ямбургском драгунском полку был получен приказ генерал-майора С.Ф.Апраксина, повелевавший «драгунам и прочим чинам перевязи и камзолы вохрить белою, а не желтою вохрою, також камзолы подшить, как у кирасиров», красным сукном.
17 октября того же года в Мундирное повытье Военной коллегии поступило доношение генерал-аншефа А.И.Ушакова об отпуске в Выборгский драгунский полк красного сукна «на подшивку колет».

Читать еще:  Модификации Сабля легкокавалерийская обр. 1798 г.

И, наконец, 22 апреля 1740 года Казанский драгунский полк потребовал сукно «на подбой лосиных камзолов и обшлага и воротники».
Эти случаи вряд ли являлись исключением, но скорее отображали общую тенденцию. И вот в сентябре 1742 года Главный Комиссариат официально постановил:
«В полевые драгунские полки отпускаются лосиные камзолы, а в кирасирские полки особливо приготовляются колеты с триповою тесьмою; того ради, во всех драгунских полках, по отпуске лосиных камзолов, могут подшиваны быть оные по-колетному, вместо тесьмы — красными из
старых епанеч и прочего сукнами, по доброму старанию полковых командиров, которые могут и употреблять так, как в кирасирских [полках] колеты».

Таким образом, внешнее сходство с тяжелой кавалерией достигалось без особых материальных затрат. Из тех же поношенных «епанчей» (плащей) драгунам шили красные подколетники. Покрой их был вполне произвольным и зависел от «доброго старания» полковых командиров.

Возможные варианты покроя и ношения драгунского «двоепуговичного» подколетника 1730-1750-х годов
(художник Николай Зубков)

Драгунский «двоепуговичный» подколетник второй трети XVIII века, судя но всему, мало отличался покроем от пехотного камзола с лацканами, вошедшего в моду приблизительно в то же время (только вряд ли у подколетника были рукава).

В архивных документах встречаются воспоминания о «двоепуговичных» подколетниках, с «двойными» (нашитыми в два ряда) пуговицами, то есть эти подколетники были двубортными.
Вероятно, существовали и другие варианты покроя.

Новые очертания драгунского платья отнюдь не противоречили веяниям тогдашней военной моды и стройно вписывались в общую картину изменений, которые претерпевало обмундирование российских войск в конце 1730-х — начале 1750-х годов. Так, «двоепуговичный» покрой драгунских «камзолъчиков» (подколетников) объясняется тем, что во всей российской армии камзолы тогда всё чаще стали шить двубортными, с лацканнами.

Подколетники даже не считались казенным имуществом, поскольку старые епанчи, как и другие выслужившие свой срок мундирные вещи, переходили в личную собственность драгун. Подобно самим камзолам-колетам, подколетники могли застегиваться на крючки; впрочем, едва ли не чаще на них были пуговицы.
Драгунские офицеры следовали той же моде, но, разумеется, их колеты и подколетники не перелицовывались, а шились заново из «доброго» сукна или замши и украшались золотыми позументами.

В 1743 году красные епанчи в армии были переменены на васильковые; соответственно, обшивка колетов и подколетники в драгунских полках со временем стали васильковыми.
Кирасиры же, мундир которых не зависел ни от каких переделок, сохранили свой прежний красный прибор и тесьму на колетах. Это положение оставалось в силе вплоть до конца Семилетней войны 1756-1763 годов.

«Драгуны бывают верхами в колетах, а пешие носят одни синие кафтаны с красными обшлагами и лосиными камзолами», — писал очевидец в 1757 году.

Драгунские штаны тогда же стали шить из оленьей кожи, которая раньше, в 1730-е годы, считалась негодной для «мундирного строения».

Штаб-офицер полевого драгунского полка в «богатом» мундире с золотым позументом, 1740 год
(художник Александр Аверьянов)

Последним нововведением в области драгунской униформы стал мундир для конного строя, наподобие кирасирского:
— лосиный колет, но борту обложенный золотым позументом;
— красный подколетник, называемый в описи «камзолом» или «фуфайкой» (то есть, видимо, без рукавов), также обложенный по борту позументом;
— лосиные штаны.
Пройдет несколько лет и драгунские офицеры, вслед за нижними чинами своих полков, поменяют красный «колецкий» прибор на васильковый.

Остальные принадлежности строевого обмундирования как новые, так и ношеные, вполне заурядны:
— черные треугольные шляпы с позументом;
— белые шляпные банты;
— лосиные перчатки (их тоже иногда обшивали позументом);
— «сорочки» (рубашки) с манжетами или без манжет;
— «маленькие» галстуки из белого «голландского» полотна;
— штибль-манжеты — из тонкого «олембирского» полотна (вероятно, на суконные штаны) либо из «толстого» полотна (на замшевые);
— чулки нитяные (для лета) и валяные (для холодов) белые и серые;
— сапоги с медными шпорами.

Обер-офицер (прапорщик) полевого драгунского полка со знаменной перевязью, 1754 год
(художник Александр Аверьянов)

Источники информации:
1. Егоров «По доброму старанию полковых командиров….»
2. Волков, Перевезенцев «Русская армия в XVIII столетии»

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector