6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Модификации Палаш драгунский офицерский 1720-х-1730-х

Модификации Палаш драгунский офицерский 1720-х-1730-х

Есть возможность увидеть этот документ 1731г. отсканированным?

Кстати наш обр. очень похож на прусский.

На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

Как на палашах П1.

В ЛС пишут тоже самое, а вот у Аркадия всё в порядке, как и я, всё вижу.
Попробую поставить заново
Спасибо, с ув.

quote:
22-4-2018 00:25
Это клинок от более позднего обр.1746г драгунской шпаги.
На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

(В этом месте два листочка они так и не открылись)

Как на палашах П1.

(здесь картинка открылась)

С чем ты хочешь сравнить? Что такое по-твоему обр.1731г.?

Проволока медная.Но может и латунная.Большой слой окислов.

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
В кратких описаниях обр. 1733 упомянута обмотка черена железной проволокой.. и длина клинка от 22.5 до 29 дюймов.. а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.. а, что за переходной образец упоминает Роберто я не понял.. скорее просто предположил..

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.

,То не то» , и как мне понять как выглядело — ТО?

Поставь картинку, или рисунок, или на крайняк из Леонова скан притули.

В теме две, в музей истории запорожского казачества, ещё парочка.

Они закрытого хранения, нужно время.

Они закрытого хранения, нужно время. На это времени не жалко. Справитесь своими контактами или мне попросить своих хороших знакомых из музейных с Украины?

Есть возможность увидеть этот документ 1731г. отсканированным?

Кстати наш обр. очень похож на прусский.

НАШ здесь фото справа, а рисунок откуда?

На том, что показываю я, был такой, или точнее, похожий.

Как на палашах П1. Это клинок не шпаги. Тем более, не драгунской обр. 1746 г.

Стоят например того, что сравнивая даже фрагменты исторических описаний можно заметить, что иной раз то, что о чём думают, что оно то.. оказывается не то..
В кратких описаниях обр. 1733 упомянута обмотка черена железной проволокой.. и длина клинка от 22.5 до 29 дюймов.. а за обр. 1731 в таких же кратких упомянуто, что эфес и черен медные.. и клинок упомянут одной длины.. а, что за переходной образец упоминает Роберто я не понял.. скорее просто предположил.. Это что за поток сознания был?
«Смешались в кучу кони-люди, и залпы тысячи орудий. »
Вот опять вопрос у меня — трезвым писать не пробовали?

,То не то» , и как мне понять как выглядело — ТО?

Поставь картинку, или рисунок, или на крайняк из Леонова скан притули.

Согласен, в фирменном словестном . от Есаула довольно тяжело понять не только истину, но и вообще — что он хотел сказать-то?

Спасибо, управлюсь сам. Куда торопиться?
Попытаюсь осенью на конференции в Туле, сделать доклад об этом образце,к этому времени весь материал по обр.1732г, будет собран.

Рисунк из Кулинского ,,ХО оружие немецких государств»

Я хотел сказать следующее.
На экземпляре, что из Запорожья, клинок по геометрии был такой же,как
на палаше 1710г.

Спасибо, управлюсь сам. Куда торопиться?
Попытаюсь осенью на конференции в Туле, сделать доклад об этом образце,к этому времени весь материал по обр.1732г, будет собран.

Проинформируйте тогда меня. Я как раз в Тулу и подъеду. А меня от дома автобус туда идёт. Прям к новому зданию музея.

Рисунк из Кулинского ,,ХО оружие немецких государств»

Отлично! Именно тот образец и есть. как раз про него и писали «кое что в гарде убавить». Чуть упростили завитки «обереги» для РИА.

Я хотел сказать следующее.
На экземпляре, что из Запорожья, клинок по геометрии был такой же,как
на палаше 1710г.

Это точно? Там же коррозия в полный рост?

первых 20-ти см., а также остатки гравировки или травления А.И.

Договорились. Осенью познакомимся очно.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей. Вполне возможно, что как раз клинок от старых петровских палашей, а рукоять уже от драгунской шпаги обр, 1732 г. Во крайней мере впоследствии подобные практики имели место постоянно.

Договорились. Осенью познакомимся очно.

Мнение cook25, что рассматриваемый предмет, скорее палаш, чем шпага,

совпадает с мнением наших, Запорожских, исследователей.

Надо бы документ 1735 г. дословно почитать. Там пока мне не всё понятно.

первых 20-ти см., а также остатки гравировки или травления А.И. «А И» в смысле «А J»?
Тогда это клинок палаша по типу петровских 1720-х гг., но сделанный уже при Анне.

quote: Изначально написано Sergeevich1951:
На этих снимках видны остатки гравировки, но отсутствует ребро жёсткости по центру клинка.

Честно говоря, я там не вижу остатков гравировок. То есть на фото не видно.
Собственно и понять, был ли это клинок ромбовидный или плоский палашный, я тоже не могу. Вероятно, по самой вещи Вам там понятнее.

Почитал документы о принятии в 1746 г. нового типа драгунской шпаги. Там много путаниц в трактовке опубликованных текстов. И у В. Егорова и у О. Леонова по всему за обр. 1746 г. попытались выдать описания уже состоявших в полках на весну-лето 1746 г. кавалерийские шпаг. И там точно описаны подобные данной находке. И с кольцом под большой палеци с обережей (крыжем), которая постоянно пригибается к рукояти эфеса, что кисть не подсунуть, а когда её пытаются отогнуть обратно — ломается. Что это за образец — . Клинок всё равно одинаковый с обр. 1746 г. четырехгранный по образцу шведской драбантской шпаги. Вот только когда такую ввели — вопрос. По другим упоминаниям, вроде как до 1746 г. для драгун вводили в 1720 и 1724 гг. только палаши с острыми концами. Надо смотреть табели 1731 г. Скорее всего эти шпаги для драгун из них. Собственно с сентября 1732 г. принимались новые драгунские шпаги. «В кирасирские и драгунские полки эфесы делать против присланного одного образца, у которого к закрытию руки некоторые части поубавлены. И для того оный образцовый эфес, подписав, запечатать в Военной коллегии и . » Декабрь 1733 г. -«А понеже у оных эфесов сделаны на грифе кольцы тонки, того ради велеть впредь делать у эфесов кольцы потолще и обделывать чище.» У Леонова существует отдельная от драгунской кирасирская шпага обр. 1733 г. И что она была такой же, как и шпага ЛГКП, которую л.гв. Конный полк заказал ещё в 1731 г. в Голландии до утверждения штатов. В общем — логично. Получается, что кольца под большой палец на образце для ЛГКП и кирасирских не было.
По документам, каждая обережа, срезанная в 1746 г. с эфеса старой драгунской шпаги, весила 18 золотников (77 гр.). Если снимали ещё и кольцо, то вместе меди получалось 22 золотника (94 гр.). Можно прикинуть по вещам эти веса.
Так что драгунская шпага обр. 1746 г. это ни что иное, как укороченные на 2 вершка клинки и отрезание от эфесов «обереги, и «кольца». При этом как такового перевооружения в полках и не потребовалось, просто по рекомендации ВК зажали в тиски клинки и отломили сверху 9 см., зачистив слом наждаком. А потом отпилили с эфесов кольцо и обереж, оставив только дужку. Соответственно, новые шпаги с 1746 г. стали делать уже изначально такими «облегчёнными».
Кажется так.

Читать еще:  Исторические сведения Су-35 (Су-27М) - многоцелевой истребитель

P.S. Не совсем так оказалось. вадим Егоров меня убедил с цитатами из доков, что драгунская шпага обр. 1746 г. была короче обр. 1732 г. на эфесе не имела кольца для большого пальца, но . Имела оберегу ЛИТУЮ. То есть та самая, что у Леонова и Кулинского на фотах.

P.S. Стало понятно. И всё логично и пазл сложился. «Новокалиберные шпаги» это официальное название драгунских шпаг обр. 1732 г. Это мне подтвердил Вадим Егоров. Так специально назвали, чтобы отделить от бывших до этого с 1720-х гг. палашей.

P.S. Не совсем так оказалось. вадим Егоров меня убедил с цитатами из доков, что драгунская шпага обр. 1746 г. была короче обр. 1732 г. на эфесе не имела кольца для большого пальца, но . Имела оберегу ЛИТУЮ. То есть та самая, что у Леонова и Кулинского на фотах.

Эту эволюцию, на данный момент, я вижу так:

Эту эволюцию, на данный момент, я вижу так:

Я так тоже видел. Но ОФИЦИАЛЬНО обр. 1746 г. другой. Всё тоже, что и у переделочной, но с литой сплошной оберегой.

Палюх остался, вместо рукояти увитой проволокой, литой черен . Обережа
не имеет ничего общего с обр. 1762г.

Палюх остался, вместо рукояти увитой проволокой, литой черен . Обережа
не имеет ничего общего с обр. 1762г.

. Обережа как раз литая. Её такой и сделали, чтоб не пригибалась, как на обр. 1732 г. Всё нормально.
Они и так слишком друг на друга похожи. Если взять образцы драгунских «новоманерных шпаг» со спиленными оберегами «крыжами» и кольцами для палца, то добавились — литой черен и литая крепкая оберега.

Ну на нижнем, где ширина 39 мм Вы же писали, что клинок палашный с долом?
А вообще ромбовидный в сечении клинок типа «драбантской» шпаги сам по себе довольно широкий и массивный. То есть он и полюбился кавалеристам за свою универсальность. Можно было и колоть и рубить.

Миф о том, что палаш всегда имеет однолезвийный клинок — на примере русских палашей XVIII века

Одно из основополагающих определений русского оружиеведения гласит: палаш — это однолезвийное оружие. Всегда. Согласно ГОСТу Р 51215-98, именно этим он и отличается от меча, это его основополагающий признак:

4.6 палаш: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком.

Так? Да не так! На самом деле на свете существует много видов палашей. Но вот «классический» палаш, как оружие кирасира или драгуна, приобрел однолезвийный клинок только к XIX веку. По крайней мере в России.

На протяжении всего XVIII столетия русские боевые кирасирские, драгунские и некоторые другие палаши были двулезвийными . Однолезвийные встречались значительно реже, они получили распространение только с XIX века. Пруфы? Пожалуйста:

На фото выше — русские палаши XVIII века. Первые два, если считать слева направо, имеют двустороннюю заточку. Крайний слева — офицерский драгунский палаш 1720-30 гг. Двулезвийный. Длина 930 мм, клинка — 805 мм, ширина — 40 мм.

По центру — драгунский солдатский палаш 1750-х гг. Двулезвийный. Это тяжелый, мощный колюще-рубящий меч общей длиной 1025 мм, клинка — 855 мм, и шириной у пяты 44 мм.

И только крайний справа палаш имеет «классическую», в нашем понимании, одностороннюю заточку. Это карабинерский палаш образца 1763 года. Он стоял на вооружении в полках карабинеров, некоторых драгунских и кирасирских (например, в кирасирском Наследника Цесаревича полку — до 1798 года).

Интересно? )) Едем дальше.

Вот — русский драгунский палаш, тоже 1750-х годов. Состоял на вооружении драгун в одно время с образцом, показанным в центре композиции выше:

У него двулезвийная заточка — примерно до середины клинка, только обух сильной части (которая ближе к эфесу) не заточен. Как говорится, ни вашим, ни нашим ))

  • полная длина — 1050 мм;
  • клинка — 880 мм;
  • ширина у рикассо — 42 мм.

Некоторые клинки русских палашей того времени имели неглубокие долы, но в целом они имели линзовидное или шестигранное сечение, и поэтому обладали приличным весом (до 1,5 кг) — для пущей тяжести и неотвратимости удара. Впрочем, частично масса клинка уравновешивалась массой крупного латунного эфеса, как правило, закрытого с внешней стороны (асимметричная «корзинка»).

Читать еще:  Видео МиГ-17 - фронтовой истребитель

Вот палаш русского кавалергарда, нижнего чина:

Полная длина — 1025 мм, клинка — 860 мм, ширина клинка у пяты — 37 мм. Реплика вверху не слишком точна, этот палаш у пяты был уже, чем данный современный образец.

От прочих палашей оружие кавалергардов отличается прежде всего фигурной гардой — на ее внешней стороне распростер лапы русский двуглавый орел. Такие палаши стояли на вооружении в полку кавалергардов — элитнейшем из элитных, несшем службу в императорском дворце и крайне редко нюхавшем реального пороху. Хотя если приходилось, то нюхивали, и неслабо — под Аустерлицем, например, или под Бородином.

Одним словом, большинство русских палашей в XVIII веке веке были обоюдоострыми. Они представляли из себя увесистые боевые мечи, пригодные и для удара, и для укола. Исключение — палаши карабинеров, которые по каким-то причинам выпускались однолезвийными. Скорее всего — просто чтобы выделить карабинеров среди других родов кавалерии.

В русской армии палаш в массе своей стал однолезвийным только к XIX веку. С течением времени он «худел», теряя рубящую направленность, но приобретая улучшенные колющие качества. Но это уже, как говорится, совсем другая история. )

Статья основана на данных из определителя А. Н. Кулинского «Русское холодное оружие XVII-XX вв.», том 1.

Военная униформа

интернет — энциклопедия

Полевые драгунские полки второй трети XVIII в.

В конце XVII– начале XVIII веков русская армия претерпела кардинальные изменения. Старое устройство армии уже не отвечало требованиям обороны государства и задачам внешней политики. Военная реформа была начата царём Петром I в 1690-х годах и закончена к 1709 году.
В 1699 году были сформированы 29 пехотных полков и 2 драгунских полка. Однако сохранялись еще гарнизонные стрелецкие полки и дворянская конница. Она была ликвидирована после неудачного сражения русской и шведской армии под Нарвой 19 ноября 1700 года. Место дворянского конного ополчения заняла кавалерия драгунского типа.
В 1705 году в России была введена новая единая система комплектования армии и военного флота – рекрутская повинность. Во всех губерниях страны были устроены специальные «станции» — пункты сбора рекрутов, которые ведали набором солдат и матросов. Как правило, рекрутировался 1 новобранец с 500, реже с 300 и в исключительных случаях со 100 душ мужского пола.
Новые регулярная армия и военно-морской флот создавались по западноевропейскому образцу. Армия делилась на дивизии и бригады, не имевшие, однако, постоянного состава. Единственной постоянной единицей в пехоте и кавалерии был полк.
Кавалерийский (драгунский) полк состоял из 10 рот, в том числе одной конно-гренадерской. Каждые две роты составляли эскадрон. В каждой роте было 3 обер-офицера, 8 унтер-офицеров и 92 драгуна.
К середине XVIII века русская армия насчитывала 331 000 человек (в том числе в полевых войсках – 172 000 чел.) Дивизии и бригады стали штатными соединениями, но имели разный состав. На период войны создавались корпуса и армии.
Пехота состояла из 46 армейских, 3 гвардейских и 4 гренадерских полков, кавалерия – из 20 драгунских, 6 конно-гренадерских и 6 кирасирских полков.
Драгуны вооружались облегченными ружьями (фузеями), палашами и пистолетами в ольстрах (седельных кобурах). Драгунская фузея имела калибр 17,3 мм, весила вместе со штыком 4,6 кг, в длину достигала 1210 мм. Масса каждой пули составляла 21,3 грамм.

Униформа полевых драгунских полков второй трети XVIII века

Обмундирование армейских офицеров, если не считать ряд проектов и узаконений 1720-х годов, было окончательно регламентировано в 1731-1732 годах, при составлении фундаментального «Стата Воинского».
Штаб- и обер-офицерам полевых драгунских полков тогда полагались:
— Треугольная шляпа с полями не более трех вершков и гладким золотым позументом шириной в полвершка, нашитым на обе стороны «равно», чтобы поля не обвисали от его тяжести.
На левом «крыле» шляпы нашивались еще бант из белых лент и пуговица, «обшивная золотом», то есть обтянутая золотой тканью.
— Галстук белый, завязанный «назади».
— Парик короткий, с косой, либо свои натуральные волосы, убранные в косу.
— Строевое платье из «добрых» (тонких) сукон, а именно:
кафтан васильковый на красной подкладке, с воротником и узкими «шведскими» обшлагами красными;
камзол лосинного сукна, штаны васильковые.
На кафтане и камзоле медные пуговицы до пояса — гладкие золоченые, средней величины.
— Перчатки «перерезные», с замшевыми «кулачками» и лосиными «штюльпами» (Stulpe (нем.) — краген, отворот, раструб на перчатках или сапогах).
— Сапоги смазные тупоносые, с небольшими отворотами и медными шпорами.
— Шпага по прусскому «моделю» (образцу), с медным золоченым эфесом; на шпажных ножнах «нагалище» (чехол) из белой лощеной кожи.
— Портупея лосиная, обложенная по обоим краям золотым позументом шириной в полвершка.

Убранство верховой офицерской лошади:
— мундштук с медным золоченым набором,
— гладкие железные стремена;
— чепрак и пистолетные чушки круглые, из «доброго» красного сукна, называемого «шарлак» (Scharlach (нем.) — насыщенный алый цвет). Различий между чинами не предусматривалось,
кроме того, что чепраки и чушки были обшиты гладким золотым позументом: у штаб-офицеров по борту узким, а отступя полвершка — широким; у обер-офицеров только но борту узким.

Шарфы сначала проектировались нескольких вариантов расцветки, однако затем вопрос о них на некоторое время повис в воздухе, пока 3 апреля 1732 года императрица Анна Иоанновна не повелела во всей кавалерии шарфы иметь по цветам российского герба:
— штаб-офицерам, ротмистрам и капитанам — золото самое хорошее и черный шелк,
— остальным обер-офицерам — просто шелковые желтые с черным.
Офицерские темляки в кавалерии по «Стату Воинскому» полагались кожаные лосиные, но впоследствии их стали делать из той же материи, что и шарфы.

В рамках этого лаконичного регламента драгунским офицерам было предоставлено право поступать по своему усмотрению — это касалось мелкой деталировки
и тонкостей кроя, величины и конфигурации пряжек, клапанов, бантов, количества и размещения пуговиц, наконец, самой манеры ношения обмундирования.

Рядовые драгуны полевых полков носили кафтаны василькового сукна, по покрою сходные с офицерскими, с красным прибором и медными пуговицами.
Камзолы и штаны им полагались из лосиной кожи — более прочные и приспособленные для верховой езды, нежели суконные.
Воротник и «отметные» (отвернутые) обшлага на камзоле были также лосиные, а сам камзол имел «прорехи» (разрезы) по бокам и сзади.
Изнанка воротника и обшлагов, полы, подол и прорехи по внутренним краям подшивались для крепости нитяной тесьмой.
На штанах были две прорезные карманные проймы и нитяная подшивка внутри «около» пояса «в вершок».
Камзол застегивался на пришитые с обеих сторон железные крючки и петли, а штаны — на три большие медные пуговицы.
Камзолы и штаны, подобно любой одежде и амуниции из замши, периодически натирались «вохрой» — земляной краской, как правило, желтоватого цвета.

Читать еще:  Фотографии Сабля кавалерийская офицерская обр. 1827 г. и 1827/1909 гг.

Драгунский мундир по «Стату Воинскому»
(художник Николай Зубков)

Существовало также неуставное обмундирование, которое тем труднее постичь, чем меньше оно походит на официально утвержденные образцы. Для шитья драгунских камзолов и штанов требовалась лосина, к тому же выделанная «заморским мастерством». Лосиные кожи тогда закупали преимущественно в Сибирской губернии, где казенным подрядчикам из года в год чинились «обиды, налоги и помешательство». Местные жители, не зная подлинной цены вещей, «бездельной выделкой» портили лосины и делали из них рабочие рукавицы, упряжь и грубую одежду.
Не лучше поступали и сибирские гарнизонные пехотные полки, которые вместо положенных им по штату козлиных штанов покупали и шили себе лосиные, под тем предлогом, что в Сибири «козлы не родятца». От офицеров этих полков подрядчикам доставалось едва ли не больше всего — вплоть до угроз избить батогами, чтоб не вмешивались в их торг. Примечательно, что, срывая поставки на армию и без толку истребляя ценный товар, охраняемый царскими указами, народ и «солдатство» Сибирского гарнизона в конечном счете получали отнюдь не настоящие добротные лосины, а всего лишь домашние, выделанные вручную кожи, наподобие сыромятных.
Так или иначе, но из-за нехватки лосин большинству полевых драгунских полков в 1730-1740-е годы приходилось довольствоваться суконными камзолами и штанами — красными, с холстинным подбоем и медными пуговицами, как в пехоте.
В некоторых полках одни камзолы были лосиные, а штаны суконные, или наоборот, или по части тех и других, но полностью лосиный комплект встречался довольно редко.
11 октября 1739 года в Ямбургском драгунском полку был получен приказ генерал-майора С.Ф.Апраксина, повелевавший «драгунам и прочим чинам перевязи и камзолы вохрить белою, а не желтою вохрою, також камзолы подшить, как у кирасиров», красным сукном.
17 октября того же года в Мундирное повытье Военной коллегии поступило доношение генерал-аншефа А.И.Ушакова об отпуске в Выборгский драгунский полк красного сукна «на подшивку колет».

И, наконец, 22 апреля 1740 года Казанский драгунский полк потребовал сукно «на подбой лосиных камзолов и обшлага и воротники».
Эти случаи вряд ли являлись исключением, но скорее отображали общую тенденцию. И вот в сентябре 1742 года Главный Комиссариат официально постановил:
«В полевые драгунские полки отпускаются лосиные камзолы, а в кирасирские полки особливо приготовляются колеты с триповою тесьмою; того ради, во всех драгунских полках, по отпуске лосиных камзолов, могут подшиваны быть оные по-колетному, вместо тесьмы — красными из
старых епанеч и прочего сукнами, по доброму старанию полковых командиров, которые могут и употреблять так, как в кирасирских [полках] колеты».

Таким образом, внешнее сходство с тяжелой кавалерией достигалось без особых материальных затрат. Из тех же поношенных «епанчей» (плащей) драгунам шили красные подколетники. Покрой их был вполне произвольным и зависел от «доброго старания» полковых командиров.

Возможные варианты покроя и ношения драгунского «двоепуговичного» подколетника 1730-1750-х годов
(художник Николай Зубков)

Драгунский «двоепуговичный» подколетник второй трети XVIII века, судя но всему, мало отличался покроем от пехотного камзола с лацканами, вошедшего в моду приблизительно в то же время (только вряд ли у подколетника были рукава).

В архивных документах встречаются воспоминания о «двоепуговичных» подколетниках, с «двойными» (нашитыми в два ряда) пуговицами, то есть эти подколетники были двубортными.
Вероятно, существовали и другие варианты покроя.

Новые очертания драгунского платья отнюдь не противоречили веяниям тогдашней военной моды и стройно вписывались в общую картину изменений, которые претерпевало обмундирование российских войск в конце 1730-х — начале 1750-х годов. Так, «двоепуговичный» покрой драгунских «камзолъчиков» (подколетников) объясняется тем, что во всей российской армии камзолы тогда всё чаще стали шить двубортными, с лацканнами.

Подколетники даже не считались казенным имуществом, поскольку старые епанчи, как и другие выслужившие свой срок мундирные вещи, переходили в личную собственность драгун. Подобно самим камзолам-колетам, подколетники могли застегиваться на крючки; впрочем, едва ли не чаще на них были пуговицы.
Драгунские офицеры следовали той же моде, но, разумеется, их колеты и подколетники не перелицовывались, а шились заново из «доброго» сукна или замши и украшались золотыми позументами.

В 1743 году красные епанчи в армии были переменены на васильковые; соответственно, обшивка колетов и подколетники в драгунских полках со временем стали васильковыми.
Кирасиры же, мундир которых не зависел ни от каких переделок, сохранили свой прежний красный прибор и тесьму на колетах. Это положение оставалось в силе вплоть до конца Семилетней войны 1756-1763 годов.

«Драгуны бывают верхами в колетах, а пешие носят одни синие кафтаны с красными обшлагами и лосиными камзолами», — писал очевидец в 1757 году.

Драгунские штаны тогда же стали шить из оленьей кожи, которая раньше, в 1730-е годы, считалась негодной для «мундирного строения».

Штаб-офицер полевого драгунского полка в «богатом» мундире с золотым позументом, 1740 год
(художник Александр Аверьянов)

Последним нововведением в области драгунской униформы стал мундир для конного строя, наподобие кирасирского:
— лосиный колет, но борту обложенный золотым позументом;
— красный подколетник, называемый в описи «камзолом» или «фуфайкой» (то есть, видимо, без рукавов), также обложенный по борту позументом;
— лосиные штаны.
Пройдет несколько лет и драгунские офицеры, вслед за нижними чинами своих полков, поменяют красный «колецкий» прибор на васильковый.

Остальные принадлежности строевого обмундирования как новые, так и ношеные, вполне заурядны:
— черные треугольные шляпы с позументом;
— белые шляпные банты;
— лосиные перчатки (их тоже иногда обшивали позументом);
— «сорочки» (рубашки) с манжетами или без манжет;
— «маленькие» галстуки из белого «голландского» полотна;
— штибль-манжеты — из тонкого «олембирского» полотна (вероятно, на суконные штаны) либо из «толстого» полотна (на замшевые);
— чулки нитяные (для лета) и валяные (для холодов) белые и серые;
— сапоги с медными шпорами.

Обер-офицер (прапорщик) полевого драгунского полка со знаменной перевязью, 1754 год
(художник Александр Аверьянов)

Источники информации:
1. Егоров «По доброму старанию полковых командиров….»
2. Волков, Перевезенцев «Русская армия в XVIII столетии»

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector