Боевое применение П-90 «Памир» — РЛC

П-90 «Памир» — РЛC

Опытный образец РЛС «Памир» прошел государственные испытания на испытательном центре № 9 ПВО в г. Курске и 1 августа 1961 г. был принят на вооружение под наименованием «Стационарная станция обнаружения воздушных целей и наведения активных средств Войск ПВО страны (П-90)».

Государственные испытания опытного образца РЛС «Памир» показали высочайшие результаты по дальности и верхней границе обнаружения целей, темпу выдачи координат и особенно помехозащищенности как от пассивных, так и активных помех. Использование новейших технологических решений выдвинули эту радиолокационную станцию в разряд самых передовых РЛС того времени в мире.

Высокие энергетические возможности РЛС «Памир», обеспечение больших дальностей обнаружения воздушных целей в простых и сложных помехово-целевых ситуациях позволяли размещать эти станции на больших расстояниях друг от друга (до 350-400 км) с сохранением необходимых коэффициентов перекрытия зон обнаружения. Таким образом, не требовалось организации серийного производства этих станций в больших количествах (как это было с находившимися на вооружении РЛС). Но экономическая составляющая была дополняющей всех остальных показателей РЛС. Данная станция позволяла обнаруживать все типы целей того времени и наводить на них истребительную авиацию.

Опытный образец РЛС «Памир» после проведения государственных испытаний в 1961 г. был передан в РТВ Московского округа ПВО (г. Курск) для опытной эксплуатации, где при проведении тактических учений показал высокие тактико-технические данные (особенно по темпам выдачи координат и вероятности наведения своей авиации в сложных помехово-целевых ситуациях).

Председателем комиссии по приемке опытного образца в эксплуатацию был назначен полковник Береговой Михаил Тимофеевич, впоследствии генерал-лейтенант, начальник РТВ Войск ПВО страны. От НИИ-244 в комиссию были включены начальники лабораторий Румянцев Г. В. (заместитель главного инженера) и Задвин В. А., от 963 ВП МО инженер-полковник Торчинский Г. А. и инженер-майор Ольховский Н. М.

Согласно заключению комиссии опытный образец РЛС «Памир» был принят 43-м радиотехническим полком в эксплуатацию. С целью более эффективного использования радиолокационной информации, даваемой станцией «Памир», комиссия рекомендовала установить радиорелейную линию «Левкой-2» на трассах Курск-Брянск (КП корпуса ПВО) и Курск-Орел (КП радиотехнического полка ПВО).

Надежность РЛС «Памир» в процессе эксплуатации оказалась столь высокой, что случаев невыполнения боевых задач из-за отказа ее аппаратуры практически не было. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22 октября 1963 г. завод № 588 МРП (ныне Лианозовский электромеханический завод) в кооперации с другими заводами страны по документации НИИ-244 приступил к серийному производству 6-ти РЛС «Памир».

Многие технические решения, примененные в РЛС «Памир» были использованы в дальнейшем не только специалистами института, но и другими предприятиями и остаются оригинальными до наших дней. Так, например, параллельный метод обзора, примененный в РЛС «Памир», успешно используется в современной РЛС «Противник» (разработки Нижегородского НИИ радиотехники). На основе РЛС «Памир» была создана РЛС УВД «Утес», производимая на Лианозовском электромеханическом заводе.

Одновременно с разработкой РЛС «Памир» на базе этой станции была выполнена ОКР «Солнце» по созданию методики и аппаратуры для юстировки антенных систем РЛС кругового обзора по радиоизлучению солнца. В результате проведенной работы удалось отказаться от 100-метровой мачты и существенно повысить точность юстировки антенны. Разработанная методика и аппаратура использовались для юстировки антенн следующего поколения РЛС.

Начиная с 1960 г., институт принимает участие в разработках Московским НИИ приборной автоматики типовых радиолокационных узлов «Межа» средней производительности и «Холм» высокой производительности, предназначенных для построения единого радиолокационного поля Войск ПВО страны и для автономного использования. Разработки эти базировались на РЛК «Алтай» и РЛС «Памир». РЛК «Алтай», надо подчеркнуть, имел очень высокую степень унификации с РЛС «Памир».

С целью использования РЛС «Памир» в радиолокационном узле высокой производительности в станции были введены аппаратура предварительной селекции и пеленгационные каналы. В таком исполнении станции был присвоен индекс 5Н91. От РЛС «Памир» данные о воздушных целях поступали в ЭВМ командного пункта радиолокационного узла «Холм».

Однако возможна была и еще одна сфера боевого применения РЛС «Памир». По заказу 4-го Главного управления Минобороны в 1960-х гг. разрабатывалась зенитная ракетная система с дальностью стрельбы свыше 200 километров. Разработка данной ЗРС велась двумя конкурирующими конструкторскими бюро.

Зенитная ракетная система «Даль», создаваемая под руководством генерального конструктора Семена Лавочкина, использовала в качестве стрельбового локатора РЛС «Памир». В этом случае П-90 решала задачу обнаружения и сопровождения воздушных целей и зенитных ракет в полете. Зенитная ракетная система должна была одновременно поражать 10 целей, наводя на каждую из них до 2-х ракет. Цели для стрельбы система «Даль» должна была выбирать самостоятельно (без внешнего целеуказания).

Другая ЗРС, С-200, разрабатываемая в КБ-1 под руководством генерального конструктора Александра Расплетина, создавалась с ориентацией на применение специальных узколучевых стрельбовых радиолокаторов, каждый из которых, получив внешнее целеуказание, непрерывно сопровождает одну цель, на которую можно одновременно наводить до 5 ракет. Целеуказание должны были обеспечивать РЛС радиолокационного поля РТВ.

Ракеты в обеих ЗРС имели радиолокационные головки самонаведения на цель, что обеспечивало высокие точности стрельбы при больших дальностях целей.

Одним из главных требований, предъявляемых к РЛС «Памир», наряду с увеличенной зоной обнаружения и введением в них средств защиты от помех, было обеспечение высокой производительности. Это достигалось при измерении трех координат цели «на проходе» и введением вычислительного комплекса для обработки радиолокационной информации. По существу, это была первая в отечественной практике разработка, нацеленная на подобный прорыв в области радиолокации.

В зенитной ракетной системе «Даль» использовались две РЛС «Памир» с антеннами, развернутыми по азимуту по отношению друг к другу на 900, что позволяло получить темп обзора пространства 2,5 сек и обеспечивало выполнение требований по времени обновления информации при обнаружении и сопровождении высокоскоростных целей.

Помимо двух РЛС, в состав стрельбового комплекса «Даль» входили системы активного запроса и ответа (САЗО), системы передачи команд (СПК), контур наведения с использованием ракеты «земля-воздух» (изделие — 400) и бортовая РЛС наведения.

Впервые в отечественной и мировой практике в комплексе «Даль» использовался принцип совмещения РЛС обнаружения и наведения в одной станции. Подобное решение обеспечивало резкое уменьшение времени с момента обнаружения воздушной цели до момента целеуказания стрельбовому комплексу, что имело существенное значение при борьбе с большим количеством целей. Этим качеством, надо заметить, не обладал ЗРК С-200.

В РЛС с целью автоматизации процесса работы были также впервые в отечественной практике использована электронная управляющая машина наведения. Опытный образец системы «Даль» был изготовлен и смонтирован на полигоне войсковой части 03080. Было проведено большое количество наземных и летных испытаний. Особой проблемой было обеспечение устойчивой работы электронной управляющей машины. Причины этого понятны — такой автоматизации работы всей зенитной ракетной системы в отечественной практике ранее не существовало. Были и другие проблемы.

Несмотря на сложности как инженерно-технического характера (и невероятных бытовых условий с точки зрения обеспечения элементарного комфорта), работа продвигалась к завершению. Однако сроки были сорваны. Семена Лавочкина вызвали для доклада на Президиум ЦК КПСС. Летом 1960 г. Семен Алексеевич после объяснений с руководством страны и Вооруженных Сил вылетел обратно на полигон.

После доклада о состоянии заводских испытаний системы была проведена серия пусков. С помощью системы передачи команд ракета-перехватчик была выведена в зону захвата цели головкой самонаведения. Цель была захвачена головкой самонаведения и поражена. После успешного пуска на полигоне состоялся праздничный ужин. Ночью Семен Алексеевич скоропостижно скончался от инфаркта.

Несмотря на успехи в испытаниях системы «Даль» и то, что система ПВО г. Ленинграда проектировалась на принципах стационарной (успешно к тому времени себя зарекомендовавшей многоканальной системы С-25) с включением трех огневых комплексов дальнего действия «Даль», в 1963 г. работы по системе «Даль» были прекращены. Под Ленинградом были развернуты одноканальные перевозимые ЗРК С-75, а вместо системы «Даль» — три ЗРК С-200.

По утверждению специалистов 4-го Главного управления МО СССР, главная причина прекращения работ по системе «Даль» заключалась не в технических трудностях создания столь сложной системы. К 1960 г. они в основном были преодолены. Скоропостижная смерть лидера — выдающегося ученого и талантливого конструктора Семена Алексеевича Лавочкина — в основном и повлекла за собой завершение работ по «Дали». Достаточно авторитетного преемника-продолжателя в то время в КБ Лавочкина не нашлось.

Принципы и инженерно-технические решения, заложенные в системе «Даль», до сих пор во многом не реализованы. Они во многом и по сей день остаются прогрессивными. Сердцем системы, надо отметить, была радиолокационная станция «Памир».

Разработка и испытания радиолокационной станции «Памир», дальнейшие работы по ее модернизации проводились квалифицированным коллективом ВНИИРТ под руководством главного конструктора Бориса Петровича Лебедева. Борис Петрович имел большой опыт разработки РЛС «Тропа». В 1956 г. он был назначен главным инженером института. Должностной статус позволил Борису Лебедеву создать нацеленную на конкретный результат команду разработчиков.

Высокий профессионализм и большой авторитет главного конструктора (как у сотрудников института, так и у заказчика) способствовали успешной разработке РЛС П-90. Борис Петрович великолепно чувствовал перспективу, обладал даром убеждения и ораторского искусства. В 1987 г. он перешел на ответственную работу в Минэлектронпром.

Завершал модернизацию РЛС «Памир» в качестве главного конструктора Гарнов Сергей Николаевич, проработавший в ВНИИРТ с 1933 по 1976 гг. и имевший огромный опыт разработки приемной аппаратуры. В разработке РЛС «Памир» и системы «Даль» активное участие приняли и такие основоположники отечественной радиолокации как Леонов Л. В., Вавулин А. Е., Вольперт А. Р., Гавряшин М. Н., Краус Л. А., Орехов Б. Л., Петров П. П., Перец Р.И., Путилов В. А., Румянцев Г. В., Собкин Л. И., Серебренников В. И., Шульгин Л. В., Петров В. П., Тихомиров Б. П.

Авторы выражают благодарность ветерану ВНИИРТ Нине Ивановне Томилиной за помощь в подборе архивных материалов. Фото из архива ВНИИРТ, публикуются впервые.

Материалы данного раздела получены из открытых источников и опубликованы в информационных целях. В случае неосознаного нарушения авторских прав, информация будет убрана, после получения соответсвующей просьбы, от авторов или издателей, в письменном виде.

1РЛ115 / П-90 Памир

ДАННЫЕ НА 2014 г. (в работе)
1РЛ115 / П-90 «Памир»

Трехкоординатная РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей. После переименования 13 марта 1954 г. Телемеханического институт НИИ-20 в Государственный Союзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт НИИ-244 (ныне Всероссийский НИИ радиотехники) перед НИИ-244 была поставлена задача по созданию новой мощной помехозащищенной трехкоординатной РЛС кругового обзора П-90 «Памир». Антенная система РЛС «Памир» разрабатывались под руководством А.Р.Вольперта.

При создании РЛС «Памир» впервые в отечественной практике был решен ряд новых технических задач:
— освоен дециметровый диапазон волн;
— применен двухчастотный метод защиты от пассивных помех;
— использованы средства защиты от активных помех противника и несинхронных помех от соседних РЛС;
— реализован парциальный метод кругового обзора пространства, обеспечивающий одновременное определение всех трех координат воздушных целей;
— удвоен темп выдачи координат целей за счет установки на опорно-поворотном устройстве двух антенно-фидерных систем;
— применены мощные импульсные клистроны в передающих устройствах и кварцевая стабилизация излучаемых частот.

В процессе создания РЛС был проведен большой объем научных и экспериментальных работ, была сформирована широкая кооперация научных и промышленных организаций. Такого класса трехкоординатных РЛС с высокой производительностью и мощностью в то время не было ни у одного коллектива страны. Благодаря большому заделу, имевшемуся в НИИ-244 (темы «Тополь», «Кама», «Стекло», «Алтай»), поставленная задача была решена.

Всего было построено и использовались силами ПВО страны несколько РЛС П-90 «Памир». Использование РЛС прекращено в конце 1970-х годов (источник).

Описание РЛС: трехкоординатная (азимут, дальность, высота) РЛС обнаружения воздушных целей и наведения истребительной авиации.

В состав РЛС входят::
Блоков — 660 ед.
Электровакуумных ламп — 10700 ед.
Полупроводниковых приборов — 29240 ед.
Электронно-лучевых трубок — 196 ед.
Потенциалоскопов — 140 ед.

Аппаратура РЛС «Памир» располагалась в прицепах и контейнерах. В состав РЛС П-90 входила вспомогательная 110-метровая мачта. Она располагалась в 2 км от РЛС и предназначалась для юстировки антенных систем.

В РЛС П-90 имелось три типа индикаторных устройств: индикатор кругового обзора, индикатор «азимут-дальность» и индикатор высоты. Все три индикатора конструктивно и электрически объединялись в одном индикаторном шкафу. Выбор части пространства для наблюдения на индикаторах «азимут-дальность» и высоты производился электронным указателем (маркером), который с помощью кнюппеля мог быть совмещен с любой точкой индикатора кругового обзора. Всего в РЛС «Памир» входили 7 индикаторных шкафов.

Для сопряжения РЛС «Памир» с радиорелейной линией «Левкой-2» и аппаратурой «Каскад» и «Паутина» системы «Воздух-П» была разработана аппаратура сопряжения с этими комплексами. Аппаратура сопряжения с РРЛ «Левкой-2» позволяла без искажения передавать на КП, удаленные от станции на расстояние 400 км, всю информацию, даваемую РЛС «Памир». В целом аппаратура станции «Памир» состояла из 660 блоков 158 наименований. Основная часть блоков монтировалась на типовом шасси и размещалась в унифицированных стойках-шкафах. Применение неунифицированных шкафов было ограничено и вызвано использованием мощных клистронов, электроннолучевых трубок с большим экраном и крупногабаритных трансформаторов. В большинстве блоков применялись субблоки, облегчающие ремонт аппаратуры. Аппаратура автоматики размещалась в 27 специальных стойках 18 наименований.

Антенная система — антенно-поворотное устройство (АПУ) — в антенной системе РЛС «Памир» на передачу формировалась широкая косекансквадратная диаграмма, а на прием система из 24 парциальных остронаправленных диаграмм с шириной диаграммы в горизонтальной плоскости для передачи и приема в 1 градус. Для формирования парциальных диаграмм А.Л. Эпштейн предложил впервые в нашей практике создать сферопараболическое зеркало. Такое построение позволяло формировать одинаковые парциальные диаграммы в широком секторе углов места. В начале разработки предполагалось создать одну антенну для передачи и приема, подключая в режиме передачи все парциальные диаграммы (каналы) синфазно к передающему устройству, получая при этом широкую диаграмму, образующую зону обзора.

Антенно-поворотное устройство устанавливалось на стационарном железобетонном основании в составе опорно-поворотного устройства (ОПУ), приемных и передающих контейнеров, антенно-фидерных устройств, силовой следящей системы вращения АПУ, датчиков синхронно-следящей передачи и азимутальных меток, кольцевого токосъемника. Большой вес вращающейся части АПУ (130 т) и трудность разработки и изготовления опорного подшипника определили своеобразное решение опорно-поворотной части. К опорной раме вращающейся кабины АПУ снизу был прикреплен кольцевой рельс, опирающийся на 16 катков, установленных по кругу на неподвижном фундаменте. Четыре катка из шестнадцати — ведущие. Они прижимались к рельсу пружинами и вращались четырьмя электродвигателями постоянного тока. За счет сил сцепления, возникающих между катком и рельсом, поворотная часть приводилась во вращение. При этом скорость вращения АПУ могла быть установлена любой — в пределах от 2,5 об/мин до 5 об/мин. Для предотвращения смещения АПУ в горизонтальной плоскости в центре АПУ монтировался самоустанавливающийся роликоподшипник. Установка катков могла регулироваться в вертикальной плоскости, что позволяло изменять положение оси вращения АПУ (при монтаже, осадке фундамента). В серийных станциях П-90 вращение осуществлялось с помощью двух редукторов, выходные шестерни которых вращали зубчатый венец, закрепленный на вращающейся части. АПУ опиралась на 28 катков, закрепленных на фундаменте. В центральной части АПУ предусмотрен вход во время вращения, что создает необходимые удобства при эксплуатации станции.

Антенные устройства П-90 состояли из двух одинаковых антенных систем, размещенных на общем опорно-поворотном устройстве, развернутых на 1800, и работавших в разных участках рабочего диапазона волн. Каждая антенная система состояла из передающей и приемной радиолокационных антенн, антенны системы опознавания, совмещенной с приемной антенной, и антенны системы подавления ответных помех.

Передающая антенна представляла собой рупорный облучатель и зеркало двойной кривизны размером 13,5х5 м. Она формировала в вертикальной плоскости диаграмму типа «косеканс-квадрат». В серийных РЛС П-90 зеркала передающих антенн имели размеры 13,5х7 м.

Приемная антенна состояла из сферопараболического зеркала размером 18х15 м и многоканального облучателя. Антенна формировала в вертикальной плоскости 21 парциальную диаграмму. Ширина первых восьми диаграмм вертикальной плоскости порядка 10. С увеличением номера канала ширина диаграммы увеличивалась и достигала в 21 канале 3,50. Соседние диаграммы пересекались на уровне 0,5 по мощности. Общая суммарная ширина диаграммы направленности в вертикальной плоскости составляла 300. В горизонтальной плоскости ширина всех диаграмм практически одинакова — порядка 10. Коэффициент усиления фокальных каналов находился в пределах 18000-22000. В серийных образцах количество парциальных диаграмм было увеличено до 24-х.

Антенна системы подавления ответных помех выполнялась в виде плоскопараллельного излучателя с несимметричной параболической стенкой. Вертикальный размер антенны (длина раскрыва облучателя) — 4 м. Горизонтальный размер (расстояние между пластинами излучателя) — 0,3 м. Антенна перекрывала в вертикальной плоскости углы места от 0,5 до 250. В горизонтальной плоскости диаграмма направленности антенны перекрывала максимальные уровни боковых лепестков диаграммы направленности. Для антенны системы опознавания использовался многощелевой облучатель, работающий на приемное зеркало.

Высокочастотные тракты станции «Памир» на прием и передачу выполнялись раздельными. Передающее устройство станции состояло из задающего генератора, стабилизированного кварцем, многокаскадного умножителя частоты, работающего в импульсном режиме, модулятора и мощного клистронного усилителя. Выходная мощность передатчика — 2,7-3 Мвт. В состав РЛС входили 4 передающих устройства (по два на каждую антенную систему). В передающем устройстве использовались электровакуумные приборы новейших разработок — мощный усилительный клистрон на 3 Мвт с жидкостным охлаждением, а в модуляторе — коммутирующий тиратрон.

В состав РЛС П-90 входили 42 приемных устройства (по числу парциальных диаграмм в обеих антенных системах). Приемное устройство — двухканальное и предназначалось для одновременного приема, усиления и обработки сигналов двух частот («А» и «Б» для первой антенны, «Г» и «Д» — для второй).

ТТХ РЛС:
Масса антенно-поворотного устройства — 130 т

Диапазон длинн волн — дециметровый
Сектор обзора — 360 град.

Высота обнаружения целей:
— минимальная — 100 м
— максимальная — 50 км
Дальность обнаружения цели типа МиГ-17 на разных высотах полета цели:
— при высоте полета 100 м — 48 км
— при высоте полета 500 м — 90 км (дальность определения высоты — 87 км)
— при высоте полета 3000 м — 225 км (дальность определения высоты — 209 км)
— при высоте полета 10000 м — 294 км (дальность определения высоты — 292 км)

Время развертывания РЛС на подготовленной площадке — 15 суток

Статус: СССР
— 1967 г. — в Вильнюсском радиотехническом училище был выпущен один взвод техников на РЛС П-90. Все они побывали на месячной стажировке в Курске. Правда, ни один из них на П-90 так и не попал, большую часть распредели в СПРН. Из всего рассказанного ими запомниолось, что в здании РЛС был целый зал шкафов с блоками КВ-01 (блоки ЧПК системы СДЦ ПРВ-11 и П-80). Должности, на которые их аттестовали, назывались: «Техник потенциалоскопических устройств», «Техник приемных устройств РЛС», «Техник передающих устройств РЛС» и т.д. (источник).

— 1973-1979 г.г. — из воспоминаний полковника Петрухина А.И. (заместителя командира Ярославской РТБР по вооружению в 1973-79 г.г., в Череповецком батальоне которой была одна из П-90): «РЛС представляла собой большое сооружение, на высоком бетонном «стакане» которого с шумом по рельсу «катилось» опоро-поворотное устройство очень болшого антенного сооружения. При огромной (по тем временам) мощности РЛС «видела» очень хорошо. Измеренная высота имела свойство от оборота к обороту «прыгать»; огромный объем аппаратуры, выполненной на элементной базе первого поколения, постоянно требовал подстройки и регулировки; аппаратура защиты от помех работала плохо. Из-за большого объема аппаратуры надежность РЛС была низкой». (источник).

Читать онлайн «Техника и вооружение 2013 04» — RuLit — Страница 9

Производство велось с постепенным ростом количества сдаваемых готовых изделий, достигло 50 комплексов в год (это был наибольший темп производства наземных РЛС большой дальности). Для сравнения: РЛС «Памир», получившая при принятии на вооружение обозначение П-90 и переданная в серийное производство в 1963 г., была изготовлена в количестве всего шести экземпляров (головной производитель — ЛЭМЗ), РЛС «Машук» — в единственном экземпляре. Прекрасно задуманная РЛС «Памир» оказалась весьма громоздкой и сложной: для ее перевозки требовалось более 60 прицепов, а для установки — строительство специальных и довольно сложных сооружений. РЛС «Машук» состояла первоначально из 120 транспортных единиц. Из всех «горных» РЛС боевого режима жизнеспособным оказался только «Алтай».

РЛК П-80 «Алтай» (1РЛ118) стал практически первым массовым комплексом боевого режима работы. В сравнительно короткие сроки комплексы были развернуты почти по всей территории страны (Московская и Ленинградская области, Барановичи, Семипалатинск и т. д.) с минимальными затратами на капитальное строительство. Радиолокационное поле боевого режима ПВО страны во многом обеспечивалось именно «Алтаями». Бесконтрольные полеты чьей-либо авиации над территорией СССР прекратились.

В начале освоения комплекса его эксплуатация являлась совсем непростой задачей. У каждой системы был свой порядок проверки и регулировки, включение и выключение систем производилось по отдельности, но в строго определенном порядке, как и перевод систем с ручного на дистанционное управление и обратно. В частности, по словам Ю.В. Пантелеева, «В воинских частях спецы, способные справляться с аппаратурой защиты от помех, были известны командирам всех уровней наперечет». Тут можно вспомнить горькую шутку, приписываемую профессору кафедры «Радиотехнические системы» Горьковского политехнического института Ю.И. Пахомову: «Как включают СДЦ — все меняются в лице».

Проблемы в работе СДЦ появились, в частности, из-за нестабильности когерентного гетеродина. Да и рабочие кабины комплекса оказались довольно тесными. И все же комплексы отработали, и в боевом режиме они действовали достаточно успешно. Равных «Алтаю» в войсках ПВО просто не существовало.

Большое количество развернутых комплексов «Алтай», «задел» ЗИП, накопленный опыт применения определили долгий (до 1990-х гг.) срок их службы, несмотря на все трудности в эксплуатации. Этому немало способствовали и модернизации, которым подвергался комплекс, и специально созданная при Правдинском заводе эксплуатационная ремонтная служба (ЭРО). Необходимо отметить и тот факт, что специализированная в СССР внедренческая организация «Гранит» отказалась развертывать «Алтай» в войсках из-за его сложности по сравнению с ракетными комплексами.

Комплексы П-80 поставлялись также некоторым «дружественным» странам.

Участок конвейеров монтажа жгутов.

Конвейер монтажа блоков и субблоков.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 февраля 1962 г. в составе Балахнинского электромеханического завода на основе 16-го отдела и отдела главного конструктора завода было организовано Отдельное конструкторское бюро (ОКБ). Его начальником стал В.А. Куликов, главным инженером — А.В. Савровский. Кроме инженерного сопровождения производства РЛК, участия в его испытаниях, отработки технической документации на ОКБ возлагались работы по модернизации радиолокационных станций и комплексов. Стоит отметить, что штат ОКБ БЭМЗ составлялся из специалистов, успевших досконально изучить РЛК «Алтай» и связанные с ним технические проблемы, из выпускников Горьковского политехнического, Тульского, Рязанского, Таганрогского, Одесского, Новосибирского, Ленинградского институтов, Балахнинского энергетического техникума, специалистов предприятий радиопромышленности Горького, Мурома и др. Как видно, крупнейший радиозавод старались обеспечить высококвалифицированными кадрами.

Первой самостоятельной работой ОКБ БЭМЗ стали ОКР «Пирамида» и «Потенциал- 63» по созданию аппаратуры контроля основных параметров РЛК «Алтай», проведенные под руководством В.Ф. Карантирова.

В 1962–1964 гг. специалисты Балахнинского электромеханического завода при участии НИИ-244 осуществили модернизацию РЛК «Алтай» (1РЛ118) с целью улучшения его эксплуатационных характеристик. Основными направлениями модернизации стали:

— разработка для дальномерных каналов новых приемо-передающих кабин с увеличенной грузоподъемностью, улучшенными характеристиками, более мощными опорно- поворотными устройствами;

— замена силового электропривода приемопередающих кабин дальномеров гидравлическим приводом с увеличенной мощностью, более жесткими характеристиками и меньшей динамической ошибкой;

— введение более мощного гидравлического привода наклона антенн;

— усовершенствование систем охлаждения магнетронов и вентиляции аппаратуры прицепов;

— улучшение конструкции индикатора кругового обзора, так как при испытаниях первых образцов РЛК индикаторы кругового обзора выходили из строя. Из-за слабой конструкции рамы и плохих игольчатых подшипников ломались хвостовики электронно-лучевых трубок, из-за плохого качества высокоомных резисторов (производства Душанбе) прогорал люминофор. Наблюдалось намагничивание системы развертки луча, что приводило к искажению меток дальности и азимута. Правдинскому заводу пришлось самому изготавливать игольчатые подшипники, высокоомные резисторы, разработать специальную технологию размагничивания;

— разработка новой, более совершенной системы электропитания.

В результате в 1964 г., уже на третьем году производства, в серию пошел модернизированный комплекс 1РЛ118М2. От «Алтая» прежними остались только принцип работы, параболы антенны и название, все остальное было так или иначе изменено.

В начале 1960-х гг. встал вопрос построения единого радиолокационного поля ПВО страны, Это предполагало не только соответствующее размещение радиолокационных станций и комплексов и режимы их работы, организацию линий оперативной передачи радиолокационных данных, но и оперативную обработку данных, а также автоматизацию управления радиолокационными комплексами. При имеющемся в то время в стране уровне систем связи и электронных вычислительных машин такая задача требовала очень больших усилий, решения совершенно новых проблем и постепенного подхода. Одним из первых шагов стало создание радиолокационного узла средней производительности «Межа» на основе РЛК П-80 «Алтай» и узла высокой производительности «Холм» на базе РЛС П-90 «Памир».

Ведущей организацией по разработке системных вопросов, средств автоматизации, управления и связи был НИИ № 5 Главного артиллерийского управления МО СССР (с 1966 г.

— Московский научно-исследовательский институт приборной автоматики, МНИИПА). Доработка комплексов РЛК «Алтай» велась с 1963 г, под руководством И.М. Иноземцева и Я.И. Левита. Для автоматизированного радиотехнического узла (АРТУ) «Межа», предназначенного как для формирования единого радиолокационного поля ПВО страны, так и для автономного использования, в НИИ-244 разработали и ввели в РЛК:

— аппаратуру пеленгационных каналов (на основе разработки «Алтай-Э»);

— аппаратуру предварительной селекции эхо-сигналов, защиты от несинхронных импульсных помех, поступающих по боковым лепесткам;

— аппаратуру синхронизации для всех радиолокационных средств комплекса.

Кроме того, создали устанавливаемую на командном пункте узла аппаратуру синхронизации для всех его радиолокационных средств.

В узлах «Межа» (узел «Холм» так и не приняли на вооружение) практически впервые обработку данных автоматизировали за счет использования электронно-вычислительных машин. На командном пункте узла был предусмотрен полуавтоматический (при сложной воздушной обстановке и наличии помех) и автоматический (при более простой воздушной обстановке) ввод данных о координатах целей, выработанных радиолокационным комплексом, для обработки установленной на КП электронно-вычислительной машиной.